Дело №2-2347/23 (75RS0023-01-2023-004101-43)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 октября 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием прокурора Пешковой А.Б., представителя ответчика Соцкой Д.Н.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 26 августа 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Размер полученного ответчиком от незаконной деятельности дохода составил 90 000 руб. Действия ответчика по незаконной организации и проведению азартных игр могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

На основании изложенного, прокурор просил признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1 в ходе незаконной деятельности при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в период с 20 ноября 2021 г. по 16 декабря 2021 г.; взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 90 000 руб.

Прокурор Пешкова А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Соцкая Д.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение доверителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено Приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 26 августа 2022 г. ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Приговором установлено, что в результате незаконной деятельности ответчик извлек доход на общую сумму не менее 90 000 руб., которым распорядился по собственному усмотрению. Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 171.2 УК РФ.

Частью 1 ст. 171.2 УК РФ предусмотрена ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", или средств связи, в том числе подвижной связи, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, а равно систематическое предоставление помещений для незаконных организации и (или) проведения азартных игр.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленным факт получения ответчиком дохода от незаконной деятельности в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 169 УК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Действия ответчика по незаконной организации и проведению азартных игр, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, суд полагает возможным квалифицировать в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Таким образом, указанные сделки ничтожны, а полученное по ним подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации к ФИО1 (паспорт №) о признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1 в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ в период с 20 ноября 2021 г. по 16 декабря 2021 г.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 90 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер