ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Уренёве Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2020 г.,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 25.11.2020 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 посредством акцепта оферты был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере - 230 414 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,3% годовых. В соответствии с договором, с даты его заключения у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате пени, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Однако Заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору несвоевременно производил платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере - 125 266,54 рубля. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 г., а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 24.02.2022 г., ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» было реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 г.. за период с 28.12.2021 г. по 21.03.2023 г., в общей сумме - 125 266,54 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 124 256,67 рублей и пени в размере - 1 009,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 705 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.
В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.
Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.
Так как ответчику ФИО1 посредством почтовой связи дважды (на предварительное судебное заседание, назначенное на 01.08.2023 г. и на судебное заседание, назначенное на 15.08.2023 г.) по месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 15.08.2023 г., надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.
Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) посредством акцепта оферты был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере - 230 414 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,3% годовых (базовая процентная ставка).
Согласно п. 6 Договора, стороны пришли к соглашению, что Заемщик по Договору оплачивает – 60 платежей, размер обязательного ежемесячного платежа составляет – 5 888,01 рублей, платежи осуществляются 25 числа каждого календарного месяца равными сумма в виде единого аннуитентного платежа.
В силу п. 12 Договора при нарушении сроков оплаты обязательств по Договору Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере – 0, 054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки
Из материалов дела следует, что указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены банком на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской из его лицевого счета №<***>.
С условиями Договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению сумм основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в Договоре.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету Заемщика, ФИО1 свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
Поскольку ответчик не исполнял обязательства по Договору, график погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком были нарушены, Банк, в соответствии с условиями договора, начислил штрафные санкции.
Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от 25.10.2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 г. На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от 16.01.2023 г. судебный приказ от 25.10.2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Банком ответчику направлялось требование от 30.03.2022 г. №1451748 о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.
Соответственно, поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика досрочно подлежит взысканию задолженности по кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 г., за период с 28.12.2021 г. по 21.03.2023 г., составила 125 266,54 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 124 256,67 рублей и пени в размере 1 009,87 рублей. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. При этом, суд учитывает, что в ходе производства по делу ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности суду не представил.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что ФИО1 свои обязательства перед Банком по кредитному договору от <***> от 25.11.2020 г. надлежащим образом не исполнял, с него в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит взысканию задолженность, за период с 28.12.2021 г. по 21.03.2023 г., в общей сумме - 125 266,54 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере - 124 256,67 рублей, а также пени в размере - 1 009,87 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере - 3 705 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2020 г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 г., за период с 28.12.2021 г. по 21.03.2023 г., в общей сумме - 125 266,54 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 124 256,67 рублей, пени в размере 1 009,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Андрианова