Гражданское дело № 2-1025/2025
50RS0046-01-2025-000799-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.
Адвоката: Кириллова С.А.
при секретаре: Ефимовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конакова ФИО9 к АО СП «Жилевское» об уменьшении покупной цены земельного участка и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:
Уменьшить покупную цену земельного участка с кадастровым номером № площадью 37187+/- 67 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 238072 руб. 94 коп.
Взыскать с ответчика 238072 рубля 94 копейки и госпошлину.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что
ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 37187+/- 67 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем склада минеральных удобрений с кадастровым номером №, площадью 590,4 кв.м., назначение: нежилое.
По указанному договору продавец АО СП «Жилевское» взял на себя обязательство передать в собственность покупателя в лице ФИО1 земельный участок обозначенной площадью с размещенным на нем складом минеральных удобрений, а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить указанные объекты.
Общая цена сделки составила 3 000 000 рублей.
Согласно п.2.2.3 договора продавец взял на себя обязательство предоставить покупателю имеющуюся информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
На основании договора купли-продажи земельного участка Росреестр по Московской области зарегистрировал право собственности под номером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно полученной выписки из ЕГРН в отношении приобретенного земельного участка определены координаты, которые должны были соответствовать площади 37187+/- 67 кв.м.
В 2020г. им был получен градостроительный план на приобретенный земельный участок с теми же координатами, что и в выписке из ЕГРН, выданного Росреестром на момент перехода права собственности.
Земельный участок с указанной площадью им был полностью оплачен ответчику.
Продаваемый земельный участок на момент купли-продажи огорожен не был.
В ДД.ММ.ГГГГ. для соблюдения технического регламента и с целью ограждения земельного участка забором, им было принято решение об уточнении фактических границ купленного земельного участка. Для этих целей был привлечен аттестованный кадастровый инженер. После выполнения геодезических измерений на местности с определением характерных точек земельного участка, с использованием космических снимков, изучения и сравнения всех документов, кадастровым инженером было установлено, что исследуемый земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах кадастрового квартала №.
Однако выявлено несоответствие фактического расположения земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010464:315 и его положения по данным ЕГРН, т.е. земельный участок по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН не совпадают. По сведениям ЕГРН идет расхождение в местоположении границ по фактическому пользованию, площадь не соответствует правоустанавливающим документам.
Ошибка в сведениях ЕГРН возникла на основании документов, поступивших в орган кадастрового учета. Был проведен анализ, на основании которого сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН, в котором обнаружена ошибка в определении координат характерных точек, допущенная кадастровым инженером (лицом, считавшимся кадастровым инженером в соответствии с Законом) при геодезических измерениях земельного участка. Возможно, сказались погодные условия, или неисправность измерительного оборудования.
Ошибка в сведениях ЕГРН возникла в исходном земельном участке, из которого в последствии был образован земельный участок с кадастровым номером № путем раздела.
При совмещении фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и данных ЕГРН было выявлено пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Площадь пересечения составляет 3668км.м.
Т.е. имеет место наложение границ земельного участка на земельные участки третьих лиц и в частности на асфальтированную автомобильную дорогу федерального значения, принадлежащую ГБУ «Мосавтодор».
Указанные выводы изложены кадастровым инженером в его официальном заключении от 11.09.2024г.
Земельный участок площадью 37187 кв.м, был куплен за 2 900 000 рублей, т.е. стоимость 1 кв.м, составила 77,98 рублей.
Таким образом, размер излишне уплаченных по договору и подлежащих возврату денежных средств, согласно заключения судебной экспертизы составляет: 34134кв.м. (площадь пересечения) х 77,98руб. = 238072 руб. 94 коп.
АО СП «Жилевское» является правопреемником ЗАО СП «Жилевское», которому перешло все хозяйство, земли, а также права и обязанности продавца. Указанное обстоятельство подтверждается в том числе ответом АО СП «Жилевское» от ДД.ММ.ГГГГ. на его претензию по земельному спору, в котором ответчик выражает свое несогласие с претензией, но не отрицает причастность к договору купли-продажи земельного участка.
Ответчик, с иском не согласен. Суду пояснил, что они являются правопреемниками ЗАО СП «Жилевское». Считают, что они исполнили свои обязательства в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующей на момент заключения договора. Приобретенный покупателем ФИО1 земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 37187 кв.м, имеет четко установленные границы в соответствии со сведениями ЕГРН. В соответствии с п.1.1, настоящего договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя земельный участок с размещенным на нем Складом минеральных удобрений, а Покупатель обязуется принять в собственность вышеуказанную недвижимость. Согласно п.1.10. договора обременения земельного участка с расположенном за нем Складом минеральных удобрений не зарегистрировано. Согласно п. 1.11 договора ограничения использования земельного участка - сельскохозяйственного назначения с расположенном на нем Складом минеральных удобрений не зарегистрировано. Следовательно оснований для применения части 3 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с предоставления продавцом -покупателю заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования не предоставлено суду. Смежных границ ответчик с земельным участком истца не имеет. Истец неверно трактует нормы права применимые в данной области исковых производств. ФИО1 приобрел земельный участок с размещенным на нем Складом минеральных удобрений в том виде «Как есть», условие договора о качестве является существенным, поэтому стороны условия о качестве земельного участка с размещенным на нем Складом минеральных удобрений не включали в договор, а только ограничились условием о его площади объектов. Согласно п.3.6, спорного договора Истец полностью удовлетворен качеством покупаемой недвижимости и уведомлен о находящемся на его участке скотомогильника (биометрической ямы), и претензий не имеет.
Третье лицо: ГБУ «Мосавтодор» своих возражений суду не представил.
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием, о разрешении на застройку данного земельного участка, об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка, о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка, иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 данной статьи продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
Из содержания указанных правовых норм следует, что продавец обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию о юридических и фактических ограничениях в использовании земельного участка вне зависимости от регистрации ограничений в публичном реестре. Не предоставление информации об ограничениях и заведомо ложное утверждение продавца об их отсутствии влечет последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации.
Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Однако в соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору (ст. 557 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ определено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу положений ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Объектом договора может быть только индивидуально-определенный объект недвижимости, поэтому в договоре должны фиксироваться сведения о продаваемом имуществе, содержащиеся в формах Единого государственного реестра недвижимости.
Из материалов дела следует, что 09.07.2018г. между ФИО1 и Закрытым акционерным обществом сельскохозяйственное предприятие «Жилевское» был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010464:315 площадью 37187 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, с/о Ситне-Щелканово, с. Ситне-Щелканова, ЗАО СП «Жилевское» и расположенного на нем склада минеральных удобрений с кадастровым номером 50:33:0000000:84477, площадью 590,4 кв.м., назначение: нежилое.( л.д.15-20)
Согласно п.1.14 договора продавец гарантировал, что продаваемый земельный участок с расположенным на нем Складом минеральных удобрений не обременены правами третьих лиц, третьи лица нет имеют преимущественного права покупки указанных в настоящем договоре купли-продажи объектов недвижиости, права на земельный участок с расположенным на н7ем складом минеральных удобрений не оспариваются, не находятся под арестом, продавцу ничего не известно о возможности изменения назначения и использования земельного участка, о возможности его изъятия для государственных, муниципальных или публичных нужд.
По указанному договору продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя в лице ФИО1 земельный участок обозначенной площадью с размещенным на нем складом минеральных удобрений, а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить указанные объекты.
Общая цена сделки указана в размере 3 000 000 рублей.
Стоимость земельного участка, согласно п.3.1 договора, была определена в размере 2900000 рублей.
Из представленных суду документов усматривается, что протоколом № № заседания совета директоров ЗАО СП «Жилевское» от 21.07.2017 года было принято решение о разрешении продажи в том числе и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3,787+/67 кв.м., адрес объекта <адрес> Определена общая стоимость продажи участка с объектом недвижимости на нем, не менее 1859350 рублей.
Кроме того, в материалы дела ( л.д.69) представлено обращение ФИО2 на имя генерального директора ЗАО СП «Жилевское» от 06 июля 2017 года,, согласно которого истец просит рассмотреть вопрос продажи земельного участка, с кадастровым номером №, со строением химического склада, расположенного <адрес>.
В связи с чем, Истцом, не представлено в материалы дела доказательств оплаты в размере 2900000 рублей за спорный земельный участок.
Согласно п.2.2.3 договора продавец взял на себя обязательство предоставить покупателю имеющуюся информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
На основании договора купли-продажи земельного участка Росреестр по Московской области зарегистрировал право собственности под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец пользуется спорным земельным участком согласно акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.21-22).
В судебном заседании представитель истца суду пояснял, что ФИО1 не знал о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении спорного земельного участка, узнал лишь после вынесенного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, обратившись к кадастровом инженеру по установлению границ земельного участка.
Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО1 о возложении обязанность в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ объект капитального строительства, расположенный на земельном участке КН № по адресу: <адрес> были удовлетворены. На Конакова ФИО9 возложена обязанность в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие требованиям Федерального закона от 30.12.2009г. № 384-ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решением суда было установлено, что Администрацией городского округа Ступино Московской области, на основании поступивших жалоб граждан по вопросу ликвидации объекта незавершенного строительства, на земельном участке Кн №, расположенном по адресу: <адрес> проведено обследование земельного участка.
В рамках обследования был выявлен полуразрушенный объект, а именно: здание, представляющее собой одноэтажное строение, часть конструкций стен разрушены, заполнение оконных проемов отсутствует, инженерные коммуникации отсутствуют. Здание является заброшенным.
В ходе визуального осмотра вход на территорию имеется, что влечет угрозу жизни и здоровью граждан.
Объект на кадастровом учете не состоит.
Объект является ранее функционирующим объектом, физическая форма которого сильно изношена. Отсутствует охрана и ограждение объекта.
Ответчиком нарушены требования Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
В адрес Ответчика 18.05.2021 было направлено уведомление с требованием представить в администрацию план мероприятий по сносу или приведению в соответствие объекта капитального строительства.
Требование не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически не пользовался земельным участком с момента покупки.
Определением суда от 12 мая 2025 года по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключения эксперта следует, что площадь земельного участка истца по фактическому использованию составляет 33473 кв.м.
Фактическая граница земельного участка истца, частично не совпадает с границей указанной в сведениях ЕГРН. Максимальное отклонение между фактической границей и сведениями ЕГРН составляет 18,6 метров.
Имеется пересечение (наложение) границ земельного участка истца по сведениям ЕГРН с фактической границей автомобильной дороги общего пользования, в том числе пересечение с дорожным полотном, и границей полосы отвода.
Причиной пересечения является не использование документов о землеотводе фактически существующей на местности автомобильной дороги общего пользования при межевании в ДД.ММ.ГГГГ году исходного земельного участка с кадастровым номером №, а также выполнение кадастровых работ по разделу такого земельного участка и образованию земельного участка истца с кадастровым номером №, без учета границы полосы отвода указанной автомобильной дороги. Автомобильная дорога, с которой происходит пересечение, включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, утвержденный Постановлением Правительства МО от 05.08.2008 N 653/26, под учетным номером 46Н-11651.
Экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка истца с кадастровым номером №. Так как воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в документах о межевании такого земельного участка и возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом выполнившим кадастровые работы, такая ошибка классифицируется как реестровая.
Реестровая ошибка - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости".
Экспертом так же отмечено, что границы земельного участка истца установленные по правоустанавливающим документам, не соответствуют фактическому пользованию.
Экспертом для исправления и исключения пересечения границ, земельного участка истца необходимо в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, внести следующие изменения - установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 34134 кв.м. в соответствующих координатах.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если покупатель при заключении договора был поставлен продавцом в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 37 ЗК РФ).
Таким образом, доводы истца о том, что ему не была предоставлена информация об ограничениях в использовании земельного участка в соответствии с разрешенным видом, являются несостоятельными.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 8.1 ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным Федеральным законом сведений. В соответствии с п. 6 ст. 56 Земельного кодекса РФ ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и порядке, которые установлены федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимое и идентифицируются неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.
Приказом Минэкономразвития России от 25.12.2015 г. № 975 (в ред. от 21.10.2019 г.) утверждены формы выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состав содержащихся в них сведениях и порядок их заполнения.
Согласно п. 61 Приказа Минэкономразвития России от 25.12.2015 г. № 975 (в ред. От 21.10.2019 г.) в графе «Ограничение права и обременение объекта недвижимости» выписки их ЕГРН вносятся сведения обо всех актуальных на момент выдачи выписки записях об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости.
Каких-либо обременений на момент совершения сделки в 2017 году не имелось и не содержалось.
Все сведения о земельном участке были предоставлены продавцом и указаны в договоре.
Кроме того, суд отмечает, что истец мог так же самостоятельно получить информацию об имеющихся обременениях и границах земельного участка.
На основании ст.460 ГК РФ,- 1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В судебном заседании так же было установлено, что вид разрешенного использования спорного земельного участка – индивидуальное жилищное строительство.
Истцом доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, не представлено.
Таким образом, суд исходит из отсутствия оснований полагать, что на момент заключения договора купли-продажи ответчик располагал или должен был располагать сведениями о наличии реестровой ошибки, намеренно ввел истца в заблуждение относительно существующих ограничений в использовании земельного участка, и что ответчиком допущено нарушение договора, повлекшего для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, и отказа в исковых требованиях в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конакова ФИО9 к АО СП «Жилевское» об уменьшении покупной цены земельного участка и взыскании денежных средств, госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Федеральный судья: О.М.Майборода