Дело № 5-39/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000957-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 18 июня 2025 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2025 в отношении ФИО1 полицейским ОППСР ОМВД России по Борзинскому району ФИО2 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут административно арестованный ФИО1, содержащийся в ИВС по адресу: <адрес>, при выходе из кабинета выкрикнул медицинскому работнику номер телефона своей матери и отказался идти в камеру №, а также не выполнил требование сотрудника полиции убрать руки за спину, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; поступили в Борзинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что никаких требований сотрудники полиции ему не высказывали, применили к нему физическую силу без каких-либо оснований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выходе из медицинского кабинета выкрикнул медицинскому работнику номер телефона своей матери и отказался пройти в камеру №, а также не выполнил требование сотрудника полиции убрать руки за спину, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также по собственной инициативе судьей запрошены и приобщены к делу: выдержки из книги нарядов ИВС и конвоя за ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копии постановлений мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о запросе видеозаписи из медицинского кабинета и коридора ИВС ОМВД России по <адрес> и допросе в качестве свидетеля медицинского работника судьей отказано, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения.

Заслушав ФИО1, показания ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" сотрудники места отбывания административного ареста обязаны:

осуществлять контроль за соблюдением лицами, подвергнутыми административному аресту, установленного настоящим Федеральным законом порядка отбывания административного ареста;

требовать от лиц, подвергнутых административному аресту, исполнения ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими законодательными актами Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка;

информировать лиц, подвергнутых административному аресту, об их правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания административного ареста, в том числе об изменении указанных порядка и условий;

обеспечивать соблюдение прав лиц, подвергнутых административному аресту;

осуществлять контроль за соблюдением пропускного и внутриобъектового режимов лицами, прибывшими на территорию места отбывания административного ареста или находящимися на территории места отбывания административного ареста;

выполнять иные обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 вышеуказанного Федерального закона в целях обеспечения порядка и условий отбывания административного ареста федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка.

В соответствии с п. 4 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № администрация и сотрудники места отбывания административного ареста осуществляют контроль и надзор за лицами, подвергнутыми административному аресту, путем наблюдения за их поведением, в том числе с использованием аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора, о чем администрация места отбывания административного ареста уведомляет указанных лиц перед водворением в помещение, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут ФИО1, подвергнутый административному аресту, при выходе из медицинского кабинета, находящегося в ИВС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выкрикнул медицинскому работнику номер телефона своей матери и отказался идти в камеру №, а также не выполнил требование сотрудника полиции убрать руки за спину, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: рапортом врио дежурного ГРСЧ ИВС по <адрес> ФИО6 (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), показаниями свидетеля ФИО5, приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5 в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в представленных материалах дела не усматривается. Оснований для оговора ими ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья относится критически к доводам ФИО1 о том, что сотрудники полиции не высказывали ему каких-либо требований, применили к нему физическую силу без каких-либо оснований, расценивая их как избранным им способ защиты.

Доводы ФИО1 о несогласии с действиями сотрудников полиции не подлежат рассмотрению по существу, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден, от подписания данного протокола ФИО1 отказался, что заверено подписью должностного лица.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Судьей установлено, что 11.10.2024, 04.12.2024, 12.02.2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.

Поскольку ранее ФИО1 за совершение административного правонарушения не задерживался, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одинадцать) суток, который исчислять с 18 июня 2025 года с 12 часов 56 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья: Г.И. Кыдыяков