Решение по делу № 2-4326/2023 от 25.08.2023

УИД 74RS0001-01-2023-003734-07

Дело № 2-4326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «РКЦ-СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ООО «РКЦ-СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 492 367 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 705 882 руб., просроченные проценты в размере 763 225 руб. 11 коп., неустойка в размере 23 260 руб. 32 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 053 390 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 664 336 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 372 113 руб. 51 коп., неустойка в размере 16 940 руб. 46 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ООО «РКЦ-СЕРВИС» заключили договор о кредитовании счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования лимит овердрафта устанавливается в размере и на условиях, указанных в заявлении. Денежные средства зачислены на расчетный счет ООО «РКЦ-СЕРВИС» №, открытый в банке. Пунктом 6 заявления определен срок овердрафта и дата прекращения предоставления траншей по истечении 36 мес. Процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается в размере 17,24% годовых.

В целях обеспечения обязательств ООО «РКЦ-СЕРВИС» перед банком по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по выплате долга прекратил исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «РКЦ-СЕРВИС» заключили договор о кредитовании счета (об овердрафте) №. Согласно п. 1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования лимит овердрафта устанавливается в размере и на условиях, указанных в заявлении. Денежные средства зачислены на расчетный счет ООО «РКЦ-СЕРВИС» №, открытый в банке. Пунктом 6 заявления определен срок овердрафта и дата прекращения предоставления траншей до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается в размере 16% годовых.

В адрес ответчиков были направлены требования о погашении кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ООО «РКЦ-СЕРВИС» заключили договор о кредитовании счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования лимит овердрафта устанавливается в размере и на условиях, указанных в заявлении. Денежные средства зачислены на расчетный счет ООО «РКЦ-СЕРВИС» №, открытый в банке. Пунктом 6 заявления определен срок овердрафта и дата прекращения предоставления траншей по истечении 36 мес. Процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается в размере 17,24% годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик перестал исполнять свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения по договору.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 492 367 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 705 882 руб., просроченные проценты в размере 763 225 руб. 11 коп., неустойка в размере 23 260 руб. 32 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 053 390 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 664 336 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 372 113 руб. 51 коп., неустойка в размере 16 940 руб. 46 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику и поручителю требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиками не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «РКЦ-СЕРВИС» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 492 367 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 705 882 руб., просроченные проценты в размере 763 225 руб. 11 коп., неустойка в размере 23 260 руб. 32 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 053 390 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 664 336 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 372 113 руб. 51 коп., неустойка в размере 16 940 руб. 46 коп.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено контррасчета задолженности.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.

В связи с указанной нормой закона суд полагает возможным удовлетворить требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РКЦ-СЕРВИС» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 492 367 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 705 882 руб., просроченные проценты в размере 763 225 руб. 11 коп., неустойка в размере 23 260 руб. 32 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 053 390 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 664 336 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 372 113 руб. 51 коп., неустойка в размере 16 940 руб. 46 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.