Дело № 2-521/2025
УИД 75RS0025-01-2025-000332-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Верховод Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.02.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 20.02.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. 21.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 10.09.2024. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика за период с 11.12.2019 по 28.01.2025 включительно просроченную задолженность в размере 98 400,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 66 245,11 рублей, просроченные проценты в размере 32 154,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. С требованиями искового заявления не согласна, о чем представлено письменное возражение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела установлено, что 20.02.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 19,90 % годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 2 115,06 рублей.
Срок действия договора и исполнения обязательств по договору сторонами согласован в следующем порядке: срок действия договора до полного выполнения заемщиком (ФИО1) и кредитором (ПАО Сбербанк) своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Денежные средства перечислены банком на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету об операциях.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.
На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде процентов за пользование кредитом в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, условиями договора, выпиской по счету, не оспорены ответчиком.
Надлежащим образом обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 400,08 рублей, том числе 66 245,11 рублей – просроченный основной долг, 32 154,97 рублей – сумма задолженности по процентам.
С учетом приведенных обстоятельств требования истца являются обоснованными.
Доводы стороны ответчика о наличии оснований для прекращения кредитных обязательств в силу положений Федерального закона от 23.11.2024 № 391-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд отклоняет в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.
Из представленной стороной ответчика копии свидетельства о заключении брака <...> следует, что 15.12.2018 ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО4) О.В. заключили брак.
14.12.2024 супруг ответчика ФИО2 заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок 1 год.
Согласно справке, подписанной начальником штаба войсковой части 12721 от 27.12.2024, гвардии рядовой ФИО2 проходит военную службу в войсковой части 12721 и участвует в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 21.12.2024 по настоящее время.
Вместе с тем в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору, либо возбужденное исполнительное производство, поскольку судебный приказ от 21.01.2022 отменен по заявлению ФИО1 определением от 10.09.2024.
С учетом изложенного требования истца обоснованы.
Представленный расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Само по себе исчисление процентов за пользование заемными средствами исходя из ключевой ставки Банка России не противоречит ни закону, ни договору, если таковое не ущемляет права заемщика.
Из представленного истцом расчета усматривается, что за период исчисления задолженности по процентам действующая ключевая ставка Банка России составляла от 4,25 до 20 %, однако ставка в 20% имела место только на протяжении 42 дней, учитывая изложенное, расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России не превышает договорную ставку по процентам за пользование кредитными средствами, а, следовательно, не ущемляет права обязанного лица.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 98 400,08 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в сумме 98 400,08 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Мотивированное решение составлено 28.03.2025