УИД 77RS0017-02-2024-018123-18
02-9451/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2024 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9451/2024 по иску адрес Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указал, что между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №21/0120/00000/000486 от 08 октября 2021 года о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на потребительские цели.
Договором от 15 июня 2023 года права требования переданы Банку СОЮЗ (АО), 30 июня 2023 Банк СОЮЗ АО изменил наименование на адрес Банк, что подтверждается выпиской из протокола №88 и выпиской из ЕГРЮЛ.
Процентная ставка по кредитному договору, в соответствии с п.п.4 договора составила 14,00% годовых. Дата платежа по кредиту 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет сумма
Ответчик нарушал условия договора, по состоянию на 12 августа 2024 года задолженность ответчика составила сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам сумма
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца адрес Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просила, возражений на иск не представил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №21/0120/00000/000486 от 08 октября 2021 года о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на потребительские цели.
Договором от 15 июня 2023 года права требования переданы Банку СОЮЗ (АО), 30 июня 2023 Банк СОЮЗ АО изменил наименование на адрес Банк, что подтверждается выпиской из протокола №88 и выпиской из ЕГРЮЛ.
Процентная ставка по кредитному договору, в соответствии с п.п.4 договора составила 14,00% годовых. Дата платежа по кредиту 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет сумма
Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа с ответчиком, согласно которому по состоянию на 12 августа 2024 года задолженность ответчика составила сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам сумма
Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком взятой на себя обязанности по кредитному договору, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
адрес Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк задолженность по кредитному договору от 08.10.2021 г. по состоянию на 12.08.2024 г. в размере сумма, госпошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 20.01.2025 г.