Решение по делу № 2А-1000/2023 от 09.02.2023 - о признании незаконным действий по списанию денежных средств, заинтересованные лица УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по <адрес>, <ФИО> Югры (Югорский фонд капитального строительства).

Дело № 2а-1000/2023 (2а-12034/2022;)

86RS0004-01-2022-015111-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 9 февраля 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З., с участием представителя административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 Л.ича к судебным приставам –исполнителям отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным действий по списанию денежных средств, заинтересованные лица УМВД России по ХМАО-Югре, УМВД России по <адрес>, ФИО7 Югры (Югорский фонд капитального строительства)

установил:

ФИО8 обратился в суд с административным иском с требованиями признать следующие действия судебных приставов-исполнителей ФИО2 ФИО6, нарушившие права административного истца ФИО8 незаконными:

излишние удержания денежных средств в рублях по ИП №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме составила 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 68 к.

излишние удержания денежных средств в рублях по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 500 (пятьсот) рублей

излишние удержания денежных средств в рублях по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

излишние удержания денежных средств в рублях, по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 495 (четыреста девяноста пять) рубле 33 к.

излишние удержания в рублях, по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 500 (пятьсот) рублей

излишние удержания денежных средств в рублях, по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 90 к.

излишние удержания денежных средств в рублях, по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

взыскание по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.76 Доллар США, (1000 руб.).

взыскание по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.82 Доллар США. (495руб. 33к.).

взыскание по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 6.88 Доллар США. (500 руб.).

взыскание по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 47.67 Доллар США. (2812 руб. 90 к.),

излишнее удержания в иностранной валюте денежных средств в сумме 75.13 Доллар США. (4808 руб. 23 к.).

Также просит возместить ФИО8 ичу, за счет средств службы судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры, <адрес>, неправомерно удержанные суммы: 75, 13 $ что приравнено (на момент удержания) к 4808 (четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 23 к.; 7326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 91 к. Возместить ФИО8 ичу, за счет средств службы судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры <адрес>, услуги за составления искового заявления, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Возместить ФИО8 ичу, сумму процентов за пользование денежными средствами, в рублях, службой судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры, <адрес>, за счет Федеральной службы судебных приставов ХМАО - Югры в размере 410 (четыреста десять) рублей 71 к. Возместить ФИО8 ичу, сумму процентов за пользование денежными средствами, в валюте, службой судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры <адрес>, за счет Федеральной службы судебных приставов ХМАО - Югры в размере 0,52Доллар США. Выплатить ФИО8 ичу, за счет средств службы судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры, сумму причиненного морального вреда, в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей. Возместить ФИО8 ичу, за счет средств службы судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры, <адрес> затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дела в суде (госпошлина), в размере 300 (триста) рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного истца Управлением Федеральной службой судебных приставов России по ХМАО - Югре в городе Сургуте, было возбуждено семь исполнительных производств:

1. №ИП от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 500 (пятьсот) рублей, инициатор возбуждения ИП судебный пристав-исполнитель ФИО2;

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 500 (пятьсот) рублей, инициатор возбуждения ИП судебный пристав-исполнитель ФИО2;

3. № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 1000 (одна тысяча) рублей, инициатор возбуждения ИП судебный пристав-исполнитель ФИО2;

4. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 495 (четыреста девяноста пять) рублей 33 копейки, инициатор возбуждения ИП судебный пристав- исполнитель ФИО2;

5. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 500 (пятьсот) рублей, инициатор возбуждения ИП судебный пристав-исполнитель ФИО2;

6. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 90 копеек, инициатор возбуждения ИП судебный пристав- исполнитель ФИО6;

7. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, инициатор возбуждения ИП судебный пристав-исполнитель ФИО2.

Судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО6 в нарушении Федерального Закона «Об исполнительном производстве», систематически давали распоряжение взыскивать денежные средства как в рублевом эквиваленте, так и в иностранной валюте одновременно.

ДД.ММ.ГГГГ направлял заявление в ОСП России г. Сургута, с требованием ознакомится с материалами ИП № №-ИП. 445831/21/8601-ИП, №-ИП, №-ИП, однако ответ на заявление не предоставлен по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ повторно подал претензию в УФССП России по ХМАО - Югре и ОСП России по г. Сургуту, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно, была направлена жалоба в Прокуратуру г. Сургута, с целью оказания содействия в неразрешенной ситуации. На что, ДД.ММ.ГГГГ, получил ответ (Прокуратура г. Сургута) от заместителя прокурора О.В. Гулик. По существу заданных мною вопросов Гулик О.В. меры прокурорского реагирования не приняты.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал. Пропуск срока на обращение в суд объяснил тем, что удержания начались с ДД.ММ.ГГГГ, в трехкратном размере, административный истец пытался установить причины списания. Обращался ДД.ММ.ГГГГ в УФССП, затем в органы прокуратуры. Также пояснил, что исполнительные производства не оспариваются, оспариваются взыскания по нескольку раз, в том числе с валютных счетов без установления счетов в рублях.Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с требованиями не согласилась, пояснила, что исполнительные производства окончены.

Исследованные судом ходатайства административного истца об уменьшении требований, увеличении требований, а также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ изменений по существу изначально заявленных требований не выявили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явка их не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвовавших в судебном заседании, административный истец являлся должником исполнительным производствам №ИП от 25.06.2021 г. размер задолженности 500 (пятьсот) рублей, №-ИП от 26.11.2021 г. размер задолженности 500 (пятьсот) рублей, № от 17.12.2021 г. размер задолженности 1000 (одна тысяча) рублей, №-ИП от 17.12.2021 г. размер задолженности 495 (четыреста девяноста пять) рублей 33 копейки, №-ИП от 14.12.2021 г. размер задолженности 500 (пятьсот) рублей, №-ИП от 13.04.2022 г. размер задолженности 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 90 копеек, №-ИП от 31.05.2022 г. размер задолженности 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Исполнительные производства окончены.

В нарушение положений части 9 статьи 226 КАС РФ административным истцом не представлено в материалы дела доказательств нарушения его прав и интересов действиями судебных приставов-исполнителей по списанию денежных средств, что согласно части 2 статьи 227 КАС РФ является необходимым условием для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Не подтверждают указанное и представленные в материалы дела выписки ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Обращение ДД.ММ.ГГГГ в УФССП, затем в органы прокуратуры не являются уважительной причиной столь длительного пропуска срока на обращение в суд.

Требования возместить ФИО8 ичу, за счет средств службы судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры, <адрес>, услуги за составления искового заявления, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей., возместить ФИО8 ичу, сумму процентов за пользование денежными средствами, в рублях, службой судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры, <адрес>, за счет Федеральной службы судебных приставов ХМ АО - Югры в размере 410 (четыреста десять) рублей 71 к., возместить ФИО8 ичу, сумму процентов за пользование денежными средствами, в валюте, службой судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры. <адрес>, за счет Федеральной службы судебных приставов ХМАО - Югры в размере 0,52Доллар США, выплатить ФИО8 ичу, за счет средств службы судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры, сумму причиненного морального вреда, в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, возместить ФИО8 ичу, за счет средств службы судебных приставов Ханты - <адрес> - Югры, <адрес> затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дела в суде (госпошлина), в размере 300 (триста) рублей, - не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о признании незаконным действий по списанию денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск ФИО8 Л.ича к судебным приставам –исполнителям отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным действий о признании незаконными излишних удержаний, излишний взысканий по исполнительным производствам №ИП, №-ИП, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возмещении процентов за пользование денежными средствами, морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023.

Судья Ю.Н. Смирнова