Решение по делу № 2А-5028/2023 от 02.05.2023

УИД 50RS0002-01-2023-004158-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием прокурора ФИО3, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5028/23 по административному иску УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> к административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской обл. обратилось с административным иском к административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, а так же в местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции в розлив.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

На основании решения Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для

регистрации один раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего суток дня; 3. запрет на выезд за пределы Московской области. В период нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО1 совершил 2 (два) административных правонарушения за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления в течении года, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и с учетом сведений о его личности считаем необходимым установить дополнительные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик допустил повторные нарушения, что является основанием к установлению дополнительных ограничительных мер.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений на заявленные к нему требования не представил

Прокурором в судебном заседании дано заключение о наличии оснований у продлению административного надзора в отношении административного ответчика.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В период нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО1 совершил 2 (два) административных правонарушения за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учётом того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, приходит к выводу о том, что применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные УМВД России по Ленинскому городскому округу требования о продлении административного надзора в отношении ответчика подлежат удовлетворению. В отношении административного ответчика ФИО1 надлежит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, а так же в местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции на разлив.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом УМВД России по Ленинскому городскому округу требования к административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, а так же в местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции на разлив, до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.