ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Самусевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2292/2025 по иск АО «Тулгорводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение.
установил:
АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению жилого дома, расположенного поадресу: <адрес>, лицевой счет № за период с апреля 2029 года по октябрь 2023 года в размере 390 170,17 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 12479 руб.
Требования мотивированы тем, что АО «Тулагорводоканал» оказывал ФИО1 услуги по водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> лицевой счет № зарегистрирован за ФИО4. АО «Тулагорводоканал» обязательства по предоставлению услуг водоснабжения исполнило в полном объеме. Договорные обязательства по оплате предоставляемых услуг в полном объеме выполнены не были, в связи с чем за потребителем за период с апреля 2029 года по октябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 390 170,17 руб.. Ранее, АО «Тулагорводоканал» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по которым мировым судьей судебного участка <данные изъяты> были вынесены судебные приказы №, № и №, отмененные на оснований возражений ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просил произвести зачет государственной пошлины в сумме 1380 руб., 3011 руб. и 574 руб. оплаченной ранее.
Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ одно отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что АО «Тулагорводоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тула.
АО «Тулагорводоканал», согласно материалам дела, оказывало ФИО1 услуги по водоснабжению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на которую был открыт Лицевой счет №.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома площадью 161,2 кв.м.,с К№, расположенного по адресу: <адрес>, снятого с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Лицевого счета №, в вышеуказанной жилом доме за спорный период зарегистрировано 30 человек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из лицевого счета также следует, что расчет потребления воды производился в соответствии с нормативом, исходя из количества проживающих и норм водопотребления, так как прибор учета в жилом доме не был установлен, то есть из расчета на 1 человека в месяц по установленному нормативу и тарифам, что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Заявляя требования о взыскании задолженности с ответчика, истец указывает на то, что договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком выполнены не были, вследствие чего за потребителями образовалась задолженность за период с апреля 2019 г. по октябрь 2023 г. в размере 399 170,17 руб..
В подтверждение своих доводов истцом предоставлен расчет задолженности ответчика перед истцом за пользование холодным водоснабжением за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года в размере 85 359,67 руб., за период с июля 2020 года по июль 2023 года в размере 282 224,46 руб. и с августа 2023 года по октябрь 2023 года в размере 31586,04 руб.,.
Также установлено, что вышеуказанная задолженность за пользование холодным водоснабжением взыскивалась с ответчика в пользу истца судебными приказами мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, а именно за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года в размере 85 359,67 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с июля 2020 года по июль 2023 года в размере 282 224,46 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ и с августа 2023 года по октябрь 2023 года в размере 31586,04 руб. №, отмененных на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
При этом каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиком перед истцом за пользование холодным водоснабжением за период с апреля 2019 по октябрь 2023 года в размере 399 170,17 руб.,, возражений или иного расчета не предоставлено, поэтому не доверять ему у суда оснований не имеется.
Поскольку, как установлено судом, между истцом и ответчиком существовали за спорный период договорные отношения по пользованию коммунальными услугами, и за спорный период ответчиком не производилась оплата за водопользование, то суд полагает с ответчика с пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности в размере 399 170,17 руб..
На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Тулагорводоканал» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ранее, АО «Тулагорводоканал» при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, были произведены оплаты государственной пошлины в суммах 1380 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., 3011 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 574 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при подаче настоящего иска в сумме 7514 руб. по платежному поручению № отДД.ММ.ГГГГ, а всего 12479 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, пропорционально удовлетворенному размеру судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН-№) в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность за услуги по водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> лицевой счет №, за период с апреля 2029 года по октябрь 2023 года в размере 390 170,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12479 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Тюрин Н.А.