Дело № 2а – 769/2023
42RS0014-01-2023-000805-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
21 июля 2023 г.
административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО1,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО1, согласно которому просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски – ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В обоснование требований АО «ОТП Банк» в административном исковом заявлении указало следующее. 03.03.2022 г. в ОСП по г. Мыски предъявлялся исполнительный документ №, выданный 25.11.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. 18.03.2022 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя ФИО1 АО «ОТП Банкс» считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника также не направлено взыскателю. Указанные действия судебного пристава – исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают права обжалования указанного постановления.
От АО «ОТП Банк» при подаче искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворенное судом.
Административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо ФИО2 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени извещены (л.д. 65,660. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Мыски возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 25.11.2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 109003,87 руб., что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно сведениям с портала государственных услуг 18.03.2022 г. копия постановления была отправлена в адрес взыскателя и прочитана им 20.03.2022 г.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП на 21.07.2023 г. за период с 01.04.2022 г. по 14.04.2023 г. с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 109003,87 руб.
Постановлением от 24.04.2023 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Сведениями с портала государственных услуг подтверждается направление 24.04.2023 г. АО «ОТП Банк» копии указанного постановления и прочтение его этот же день ООО «ОТП Банк».
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Вопреки доводам административного истца в ходе анализа исследованных судом доказательств установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона об исполнительном производстве было возбуждено исполнительного производство, взысканная по решению мирового судьи денежная сумма полностью перечислена взыскателю, копии вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений были направлены АО «ОТП Банк».
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО1
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.03.2022 г. по 03.07.2023 г. не имеется. Также не имеется оснований для восстановления нарушенного права путём возложения на судебного пристава – исполнителя ФИО1 обязанности по применению мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направления запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направления запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрания объяснения у соседей.
Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Такая совокупность условий по настоящему делу не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному Обществу «ОТП Банк» отказать в удовлетворении административных исковых требований за необоснованностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ульянова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 г.