Дело № 2-3447/2022

Поступило 22.06.2022

УИД 54RS0001-01-2022-004996-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Захорольных И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***>-... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 035,59 руб., в том числе: 134 603,54 руб. – основной долг, 313 432,05 руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 680,36 руб.

В обосновании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли все права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***>... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 140 350,88 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5% годовых, в соответствии с котором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, котором было указано, что права, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, уступлены банком по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика составляет: 0,00 руб. – основной долг срочный, 134 603,54 руб. – основной долг просроченный, 0,00 руб. – проценты срочные, 313 432,05 руб. – проценты просроченные, 0,00 руб. – пени на основной долг, 0,00 руб. – пени на проценты. Итого общая сумма задолженности 448 035,59 руб.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, конверт вернулся по «истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 14 350,88 руб., на срок 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ дата погашения кредита), под 41,5% годовых (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор <***> заключен между ответчиком и ОАО Банк «Западный» в порядке, предусмотренным договором, о чем свидетельствует его подпись в указанном кредитном договоре.

В соответствии п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительского кредита, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужным.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли все права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору <***>-... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д. 18- 20).

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие и кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 22 оборот).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету фактической задолженности, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО2 по договору <***>-... от ДД.ММ.ГГГГ составила 448 035,59 руб., из которых: 0,00 руб. – основной долг срочный, 134 603,54 руб. – основной долг просроченный, 0,00 руб. – проценты срочные, 313 432,05 руб. – проценты просроченные, 0,00 руб. – пени на основной долг, 0,00 руб. – пени на проценты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Судом принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представила, а также не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку указанный договоры не расторгнуты, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 448 035,59 руб. и начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая ха датой расчета цены иска (включительно) по дату фактического исполнения.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 7 680,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 035,59 руб., в том числе:

134 603,54 руб. – основной долг;

313 432,05 руб. – проценты;

0,00 руб. – неустойка (пени).

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Нейва», проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 313 432,05 руб. по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 680,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3447/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.