№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Благие Намерения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Далее – ОАО «АТБ») и ФИО1 заключили кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки 34,9 % годовых.
ОАО «АТБ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» в лице директора департамента взыскания проблемной задолженности ФИО2 и ООО «Благие Намерения» в лице Генерального директора ФИО3 заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требований, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, кроме права начисления процентов в будущем.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «БН» направило простым письмом список № (партия 287) по указанным в кредитном договоре адресам уведомления о переходе прав требования к Должнику по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благие Намерения» изменило свое юридическое наименование на ООО ПКО «Благие Намерения»
Ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 426,06 руб.: из которых: 105 233,73 руб. – задолженность по основному долгу, 5 378,06 руб. – задолженность по процентам; 42 814,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.. Кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 441 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику по приложенной почтовой квитанции.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.
При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Далее – ОАО «АТБ») и ФИО1 заключили кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки 34,9 % годовых.
ОАО «АТБ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.5. Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи Должнику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Начисление штрафа и неустойки регулируется пунктом 12. Индивидуальных условий кредитного договора № за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Должником обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).
В обоснование исковых требований и заключения кредитного Договора стороной истца представлены копии кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление – анкета о предоставлении кредита, распоряжение на кредит ФИО1, общие условия Кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Кредитный Договор (его Индивидуальные условия), заявление – анкета о предоставлении кредита, подписаны ответчиком собственноручной подписью. Доказательств обратного суду также в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» в лице директора департамента взыскания проблемной задолженности ФИО2 и ООО «Благие Намерения» в лице Генерального директора ФИО3 заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требований, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, кроме права начисления процентов в будущем.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «БН» направило простым письмом список № (партия 287) по указанным в кредитном договоре адресам уведомления о переходе прав требования к Должнику по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благие Намерения» изменило свое юридическое наименование на ООО ПКО «Благие Намерения».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «АТБ» задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, всего ответчиком в счет оплаты задолженности было внесено 100 286,80 руб.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанным верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 426,06 руб.: из которых: 105 233,73 руб. – задолженность по основному долгу, 5 378,06 руб. – задолженность по процентам; 42 814,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен, какие-либо возражения от ответчика не поступали.
Поскольку действия ФИО1 по невыполнению условий Кредитного договора свидетельствуют о существенном нарушении договора, кроме того, в связи с тем, что права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО ПКО «Благие Намерения», у суда имеются все необходимые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 441 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой искового заявления ФИО1
Суд полагает данное требование законным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 почтовых расходов истца в размере 258 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО ПКО «Благие Намерения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «Благие Намерения», ИНН <***>, ОГРН<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 426, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 441 руб., почтовые расходы в размере 258 руб.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.