Дело № 2-277/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000527-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 23.09.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 253 980 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.04.2025 по 30.09.2025 в размере 600 658,55 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 250 170,30 руб., просроченные проценты – 84 396,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 224,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 123,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,44 руб., неразрешенный овердрафт – 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3452,05 руб., причитающиеся проценты – 191 911,92 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии – 29 611 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 013,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

23.09.2024 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 253 980 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев.

Процентная ставка установлена договором в размере 19,9% при условии использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка составляет 35,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, 23.09.2024 Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 253 980 рублей. Также заемщик неоднократно пользовался неразрешенным овердрафтом.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится путем внесения минимального обязательного платежа в размере от 6180,35 руб. до 14 334,15 руб. ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из искового заявления и приложенной к нему выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Таким образом, заемщик принятых на себя обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполняет, допуская просрочку.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию 30.09.2025 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 600 658,55 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 250 170,30 руб., просроченные проценты – 84 396,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 224,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 123,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,44 руб., неразрешенный овердрафт – 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3452,05 руб., причитающиеся проценты – 191 911,92 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии – 29 611 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено. Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет от ответчика не поступил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.09.2024 в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 17 013,17 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Хххххххх) к ФИО1 (ИНН Хххххххх) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2024 за период с 24.04.2025 по 30.09.2025 в размере 600 658,55 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 250 170,30 руб., просроченные проценты – 84 396,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 224,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 123,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,44 руб., неразрешенный овердрафт – 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3452,05 руб., причитающиеся проценты – 191 911,92 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии – 29 611 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 013,17 руб., всего взыскать 617 671,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья О.А. Шмакова