Дело № 2-4078/2023
УИД 22RS0065-02-2023-005529-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 25 декабря 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору кредитной банковской карты НОМЕРхххххх5459 по эмиссионному контракту НОМЕР от 13.02.2019 по состоянию на 29.10.2023 задолженности – 205643,19 руб. (из которой: 179989,04 руб. – основной долг, 25654,15 руб. – проценты), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5256,43 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом. Ответчику открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполнял обязательства, в результате чего, 06.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен по заявлению должника 12.10.2023. Поскольку заемщиком производились платежи с нарушениями сроков и сумм, за ФИО1 за период с 24.02.2022 по 29.10.2023 включительно образовалась задолженность в сумме 205643,19 руб. Банк направлял ответчику уведомление с требованием о возврате задолженности, однако требование ответчик не выполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Банк перечислил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, был заключен кредитный договор.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом, 13.02.2019 по заявлению кредитором ПАО Сбербанк ФИО1 в рамках эмиссионного контракта НОМЕР была выдана кредитная карта, к которой открыт счет НОМЕР, с первоначальным кредитным лимитом в 180 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 23,9 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями, ФИО1 подтверждает, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, соглаеан с ними и обязуется их исполнять. Данные обстоятельства подтверждаются её подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Пунктом 4 индивидуальных условий установлено начисление процентов на сумму основного долга за пользования кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. (п. 6 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредиту, осуществляя кредитование карты ФИО1, о чем свидетельствует выписка по счету.
Поскольку ФИО1 платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, согласно расчету за период с 24.02.2022 по 29.10.2023 включительно образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29.10.2023 составила 205643,19 руб., из которых: 179989,04 руб. – основной долг, 25654,15 руб. – проценты.
24.08.2022 банк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 23.09.2022. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Заявление было удовлетворено – 06.10.2022 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4561/2022, который впоследствии был отменен определением мирового судьи 12.10.2023 по заявлению ФИО1
До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с него суммы задолженности по договору в сумме 205643,19 руб., из которых: 179989,04 руб. – основной долг, 25654,15 руб. – проценты.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины – 5256,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН НОМЕР задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 29.10.2023 в размере 205643,19 руб. (в том числе просроченный основной долг – 179989,04 руб., просроченные проценты – 25654,15 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 5256,43 руб., а всего – 210899,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2024.