№ 2-421/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000115-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ботиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «МС Банк Рус» (далее – АО «МС Банк Рус») и ФИО1 посредством акцепта оферты заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, состоящий из Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» (далее - Общие условия) и индивидуальных условий, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 534 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,9 % годовых на приобретение автомобиля, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 9.1.1 Общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога; обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодержателем по своему усмотрению либо в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 10.2 Общих условий).

Согласно п. 10 индивидуальных условий предоставления кредита ФИО1 залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №, стоимость автомобиля – 650000 рублей, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № № у ООО «Марка» филиал г. Вологда, для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

На основании договора № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № 2014 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» и п. 10 индивидуальных условий предоставления кредита ФИО1, между последней и АО «МС Банк Рус» заключен договор залога приобретаемого ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, VIN-номер №, 2014 года выпуска, для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 509 683 рубля 24 копейки, из них: просроченный кредит в размере 492 489 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 11 953 рубля 45 копеек, пени за просроченный кредит в размере 4114 рублей 41 копейка, пени за просроченные проценты в размере 1125 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 296 рублей 83 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ООО «Долговое агентство «Верус» ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными (за исключением первого и последнего платежа) суммами в виде аннуитетного платежа наличным или безналичным способами. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Дата и размер ежемесячного аннуитетного платежа указаны в индивидуальных условиях соответственно.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей – 60, размер первого платежа по кредиту (уплачиваются только проценты по кредиту) 6540,90 рублей, размер платежей: со второго платежа по кредиту – 12825,65 рублей. Периодичность (сроки): ежемесячные аннуитетные платежи (в погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту) - 21 числа каждого месяца.

Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (просроченная сумма кредита) и (или) уплате процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 683 рубля 24 копейки, из них: просроченный кредит в размере 492 489 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 11 953 рубля 45 копеек, пени за просроченный кредит в размере 4114 рублей 41 копейка, пени за просроченные проценты в размере 1125 рублей 70 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, которая ответчиком не исполнена, на день подачи заявления ответчиком не предпринято каких-либо мер к возврату долга по кредитному договору.

Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, заявленный к взысканию банком размер неустойки (пени), являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования АО «МС Банк Рус» о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику ответчик не исполняет.

По информации УМВД России по г. Вологде автомобиль «Hyundai Solaris», г.р.з. Е 091 НР 35, 2014 года выпуска, VIN № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку залогом автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №, обеспечено исполнение ответчиком всех обязательств по договор потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как в части исполнения обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по возврату процентов за пользование кредитом, принимая во внимание неисполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя, сумму неисполненного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом действующим законодательством не предусмотрено определение стоимости движимого залогового имущества в судебном порядке, начальная продажная стоимость залогового имущества определяется на стадии исполнения решения суда в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате госпошлины в размере 14 296 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 364, 348, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 683 (пятьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 14 296 (четырнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 17.04.2023.