УИД № 14RS0010-01-2023-000345-42
Дело № 1-59/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вилюйск
12 июля 2023 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,
защитника - адвоката Махарова С.И.,
а также подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При этом, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 23 час. 40 мин. 12 мая 2023 года до 03 час. 44 мин. 13 мая 2023 года, находясь на участке, прилегающей к гаражу возле квартальной котельной, расположенной по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Чапаева, д.40 «б», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, сел за руль автомобиля марки «Toyоta Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион, и стал управлять данным автомобилем.
13 мая 2023 года в 03 час. 44 мин. водитель ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> В. на улице возле дома, расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.28, и отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному 13 мая 2023 года в 04 час. 48 мин. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> В., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 мг/л в выдыхаемом им воздухе, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 13 мая 2023 года в 04 час. 53 мин. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****> В., ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с прим.2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается. 13 декабря 2022 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление мирового судьи не обжаловал. Копию указанного постановления получал. Штраф оплатил в январе 2023 года.
Около 21 час. 12 мая 2023 года, находясь у брата в гараже, расположенном по <*****>, выпил банку пива 0,5 л. Около 23 час. 12 мая 2023 года поехал в кафе «Ритм клуб». Он знал, что после употребления спиртных напитков, нельзя управлять транспортным средством, но поскольку не было такси, а также полагая, что не попадется сотрудникам ДПС, он сел за руль автомобиля. В кафе спиртное не употреблял. Далее знакомая попросила подвезти ее до дома, он согласился. Во время следования возле национально-культурного центра «Алгыс» им.Н.И. Ылаховой его остановили сотрудники ДПС, которым он сначала представился именем своего знакомого Р. Позже сообщил свои настоящие данные. Сначала он не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, но когда ему сказали, что медицинское освидетельствование проводится таким же образом, он отказался от медицинского освидетельствования.
Автомобиль принадлежит матери, но ездил на нем он. В настоящее время автомобиль не эксплуатируется ввиду поломки привода.
С показаниями свидетелей и процессуальными документами согласен.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей В., С., ФИО1
Согласно протоколу допроса свидетеля В. от 09 июня 2023 года он состоит в должности инспектора <*****>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. он заступил на патрулирование совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> О.
В ходе патрулирования возле здания национально-культурного центра «Алгыс» им.Н.И. Ылаховой, расположенного по адресу: <...>, они остановили автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион. Водитель не предъявил водительского удостоверения, представился как Р. Также в момент разговора с ним он почувствовал резкий запах алкоголя из приоткрытого окна автомобиля. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении также находилась девушка. Далее водитель по его требованию прошел с ним в салон служебного автомобиля, где он предупредил последнего о производстве видеозаписи в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ. Водитель представился Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он разъяснил водителю его права, последний подписал соответствующий бланк. В связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта, им было принято решение отстранить указанного водителя от управления транспортным средством. Когда он начал заполнять протокол об отстранении от управления транспортным средством, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> О. было выявлено, что данный гражданин дал ложные сведения о личности, т.к. на карточке операции с водительским удостоверением была фотография другого человека. Он приостановил заполнение протокола и спросил водителя подлинные личные данные, на что тот промолчал. Спустя некоторое время водитель назвал свое имя, просился выйти из служебного автомобиля, на что он объяснил водителю, что идет процессуальное действие. Поскольку водитель отказывался говорить свои данные, ими было принято решение поехать в отдел полиции для установления личности водителя. Затем по просьбе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> О. на место остановки транспортного средства прибыл участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <*****> Г., чтобы следить за автомобилем. После чего он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> О. и водителем поехали в ОМВД России по <*****>, расположенный по адресу: <...>. В отделе полиции водитель признался, что его зовут ФИО1 Они продолжили процессуальные действия в актовом зале ОМВД России по <*****>. Было установлено, что водителем является ФИО1 В бланке с разъяснением процессуальных прав последний написал свои подлинные данные, зачеркнув указание о Р., и подписал его. После чего он заполнил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с содержанием которого ознакомил ФИО1, вручил тому копию указанного протокола. Далее он ознакомил водителя ФИО1 с прибором «Alcotest 6810» и со свидетельством о его поверке. Затем с согласия водителя он провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью указанного прибора. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,61 мг/л. С результатами освидетельствования водитель сначала согласился, но после заполнения акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 передумал и указал в акте, что не согласен с результатами. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 ознакомился. Проходить его водитель отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Таким образом, было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Filder» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии алкогольного опьянения. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Все копии процессуальных документов были вручены ФИО1 Затем они поехали на место происшествия, где следственно-оперативная группа провела следственные действия. Автомобиль был помещен в специализированную стоянку для задержанных транспортных средств (л.д.98-101).
Из протокола допроса свидетеля С. от 14 июня 2023 года следует, что 13 мая 2023 года около 01 час. она со своей подругой М. приехали в кафе «Ритм клуб», расположенное по адресу: <...>. Около 04 час. 13 мая 2023 года она захотела домой и попросила своего знакомого ФИО1 отвезти ее домой, на что последний согласился. Около национально-культурного центра «Алгыс» им.Н.И. Ылаховой их остановили сотрудники ДПС. Далее ФИО1 пригласили в служебный автомобиль и увезли в неизвестном направлении. Затем другой сотрудник полиции попросил ее покинуть место происшествия, что она и сделала (л.д.111-113).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО1 от 15 июня 2023 года она приходится матерью ФИО1
В мае 2023 года она приобрела для сына автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион, но на учет не ставила. О том, что ее сын в декабре 2022 года был лишен права управления транспортными средствами, она не знала. ФИО1 об этом ей не говорил.
13 мая 2023 года около 08 час. пришел сын, сказал, что был со своими друзьями, после чего лег спать. Позже сын сообщил, что его остановили сотрудники ДПС за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии, автомобиль был помещен в специализированную стоянку (л.д. 116-119).
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, которым установлено место совершения преступления, а именно участок улицы, расположенный возле национально-культурного центра «Алгыс им. Н.И. Ылаховой» по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.28, где подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками полиции (л.д.93-97).
Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к гаражу возле квартальной котельной по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Чапаева, д.40 «б», где подсудимый ФИО1 12 мая 2023 года в 23 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион и стал им управлять (л.д.88-92).
Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года, согласно которому возле здания национально-культурного центра «Алгыс им. Н.И. Ылаховой», расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.28, осмотрен предмет преступления, а именно автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион. Данный автомобиль в последующем изъят и помещен в специализированную стоянку (л.д.8-15).
Протоколом осмотра предмета от 31 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями фиксации процессуальных действий, произведенных 13 мая 2023 года при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.52-68). Указанный диск с видеозаписями в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69).
Протоколом осмотра документов от 20 июня 2023 года, согласно которому осмотрены:
- Расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 13 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ. Также он был ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прибором «Alcotest 6810» с заводским номером «АREE-0030», свидетельством о поверке данного прибора;
- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2023 года, согласно которому 13 мая 2023 года в 03 час. 44 мин. на улице возле здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта;
- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2023 года, из которого следует, что 13 мая 2023 года в 04 час. 48 мин. в связи с наличием у ФИО1 признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «ARЕЕ-0030», в результате которого показания прибора составили 0,61 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, о чем имеется рукописная запись;
- Бумажный носитель с записью результатов исследования от 13 мая 2023 года, которым подтверждаются результаты, отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 мая 2023 года, согласно которому 13 мая 2023 года в 04 час. 56 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем имеется рукописная запись;
- Протокол об административном правонарушении от 13 мая 2023 года, согласно которому 13 мая 2023 года в 04 час. 56 мин. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион, находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.32 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- Копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, согласно которым собственником автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион является Ч.;
- Копия договора купли-продажи автотранспортного средства от 11 мая 2023 года, копия акта приема-передачи автотранспортного средства от 11 мая 2023 года, согласно которым Ч. продал ФИО1 автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион;
- Постановление начальника ОГАИ ОМВД России по <*****> С. от 15 мая 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Материалы переданы в группу дознания ОМВД России по <*****>;
- Справка ОГАИ ОМВД России по <*****> от 15 мая 2023 года, согласно которому 13 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 руб. оплачен 12 января 2023 года;
- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 13 декабря 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года;
- Отчет об отслеживании отправления, согласно которому копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 13 декабря 2022 года получено ФИО1 29 декабря 2022 года;
- Копия чека об оплате от 12 января 2023 года, согласно которому 12 января 2023 года ФИО1 оплатил административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 13 декабря 2022 года;
- Копия заявления от 16 января 2023 года, где ФИО1 просит начальника ОГИБДД ОМУ МВД России «Якутское» исчислять срок лишения права управления транспортными средствами со дня подачи заявления, в связи с утерей водительского удостоверения (л.д.72-85). Указанные документы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-87).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого ФИО1, свидетелей В., С., ФИО1
Показания подсудимого ФИО1, свидетелей В., С., ФИО1, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.
Предметом преступления является автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион.
Субъектом преступления является ФИО1, управлявший автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии опьянения.
Объективная сторона преступления заключается в том, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, несмотря на то, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, с учетом прим.2 к ст.264 УК РФ он признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.
На момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом сознательное нарушение ФИО1 требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что <*****>
С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаками №***** регион надлежит считать возвращенным законному владельцу ФИО1; оптический диск в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет молодой трудоспособный возраст.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаками №***** регион считать возвращенным законному владельцу ФИО1; оптический диск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Махарова С.И., взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов