Дело № 2-4177/22
УИД 23RS0037-01-2022-006779-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что в период с 03.04.2020г. по 08.05.2020г. ответчиком в отношении истца совершено преступление по ст. 159 УК РФ, в результате чего истцу причинен имущественный ущерб в размере 150 000 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.06.2021 по делу №.
В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 150 000 руб., возмещение морального вреда в размере 100 000 руб. и проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 26 268 руб. 83 коп..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причине неявки суд не уведомил. Суд признал неявку истца неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ответчика - адвоката Дима ФИО11 поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия, в котором так же указано, что ответчик с иском не согласен и просит отказать во взыскании морального вреда, а так же просил приобщить к материалам дела расчет процентов, который, по его мнению, является верным.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя деда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, втекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.06.2021г. ФИО2 ФИО12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159 и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Истец ФИО1 ФИО13. был признан потерпевшим по уголовному делу.
Гражданский иск по делу в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.
Как следует из обстоятельств установленным приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно завладел денежными средствами истца: 15.04.2020 г.- 50 000 рублей, 22.04.2020 г. – 35000 рублей, 27.04.2020 г. – 35000 рублей, 4.05.2020 г. – 15000 рублей, 8.05.2020 г. – 15000 рублей, а всего 150000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба - 150 000 рублей, за период с 08.04.2020 г. по 12.09.2022г., в размере 26 268,83 рублей. Расчет представителя ответчика проверен судом и признан арифметически верным.
Приведенный в иске расчет процентов является не верным, поскольку сумма долга в 150 000 рублей им рассчитывается с 8.04.2020 года, при том, что она шла нарастающим итогом и достигла сумма в 150 000 рублей только 8.05.2020 г., что учтено при расчете, произведенном представителем ответчика.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
При определении компенсации морального вреда судом учитывается, что как указал истец его моральный вред выразился в чувстве страха и тревоги за свое имущество, и с учетом того, что ответчик понес уголовную ответственность за содеянное, считает правильным определить сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика, в размере 5025,38 (4725,38+300) руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО14. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> АССР, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> края, ИНН №) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 268,83 рублей, моральный вред 5000 рублей, а всего взыскать 181268,83 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> АССР, паспорт №) госпошлину в доход государства в размере 5025,38 рублей.
В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.А. Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022г.