(УИД 61RS0044-01-2022-000970-24) № 2-1026/2022
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года с. Чалтырь
Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Шмариона В.И.,
при секретаре Кароткиян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1, во исполнение договора поставки № № г. был заключен договор поручительства № г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» (ИНН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «МногоПрофильная Фирма Лига». Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 127 413 рублей 43 копейки. Согласно выставленным счетам ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» оплату не произвело, в связи с чем образовалась задолженность по товарным накладным в размере 99 912 рублей 95 копеек. По состоянию на 06.09.2022 г., задолженность ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» по договору поставки, составляющая 99 912 рублей 95 копеек, не погашена. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» просило суд взыскать с ФИО1, задолженность в размере 99 912 рублей 95 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 197 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «МногоПрофильная Фирма Лига » по доверенности ФИО2 не явилась, направила письменное заявление, в котором указала, что оплата задолженности не произведена, просила взыскать с ответчика сумму задолженности, рассмотреть дело в своё отсутствие и выразила согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1, во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» (ИНН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «МногоПрофильная Фирма Лига».
В соответствии с п.2 договора поручительства, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.
Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 127 413 рублей 43 копейки. Согласно выставленным счетам ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным в размере 99 912 рублей 95 копеек
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «МногоПрофильная Фирма Лига», обеспеченное поручительством ФИО1, не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнения покупателем условий договора поставки, ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1
По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 197 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГНР 1147847063638) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 99 912 рублей 95 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 197 рублей, всего в общей сумме 103 109. 95 (сто три тысячи сто девять ) рублей 95 копеек.
Установить, что ответственность ФИО1 и ООО «МногоПрофильная Фирма Лига» (ИНН <***>) по оплате ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 109 рублей 95 копеек является солидарной.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шмарион В.И.