дело № 2-463/2025
УИД 77RS0010-02-2024-011796-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г.Дорогобуж Смоленская область
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре Кученковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Туре С.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 14.02.2024 в сумме 900 000 рублей, процентов в сумме 20 852 рубля 46 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что 14.02.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого, истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком до 15.06.2024, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. В адрес ответчика истец 25.12.2024 направил претензию. На момент по дачи иска задолженность составила 900 000 рублей, также истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 20 852 рубля 46 копеек.
Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тура С.В., который извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в том числе путем СМС-уведомления (л.д.112), на что им дано согласие (л.д.92), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, каких либо ходатайств не заявлялось.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из представленных документов, 14.02.2024 между ФИО1 (далее Истец) и Тура С.В. (далее Ответчик) был заключен договор займа между физическими лицами, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 900 000, а ответчик обязался указанный займ вернуть в срок до 15.06.2024 (п.1.3 Договора).
В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была представлена собственноручная расписка, удостоверяющая передачу ему истцом соответствующей суммы (л.д.8).
В адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д.9).
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение возникновения между сторонами обязательств по договору займа, тогда как ответчик возврат полученных денежных средств не произвел, доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере не представил, по данным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.02.2024 в общем размере 900 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Произведенный истцом расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере сумма проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик данный расчет не оспорил, своего не представил.
Ранее указывал на то, что договор не подписывал.
Между тем, для установления данных обстоятельств необходимо проведение судебной почерковедческой экспертизы. Для ее проведения суд обязан истребовать у лица, оспаривающего подпись, свободные образцы подписи, которые получить не представляется возможным по причине неявки ответчика в судебное заседание.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, а ответчик каких либо мер к доказыванию своей позиции не принимает, суд считает доказанным факт подписания ответчиком спорного договора займа.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 900 000 рублей, проценты за просрочку платежей за период с 15.06.2024 по 05.08.2024 в размере 20 852 рубля 46 копеек.
В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержатьуказание на распределение судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 480 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 4523 №500790) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 4524 №029374) задолженность по договору займа между физическими лицами от 14.02.2024 в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты за просрочку платежей за период с 15.06.2024 по 05.08.2024 в сумме 20 852 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек, 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через дорогобужский районный суд Смоленской области в течение месяца.,
Судья О.В. Сискович