Дело № 2-806/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001527-88

Поступило в суд 09.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору обратился представитель ПАО «Совкомбанк». 18 апреля 2018 года ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 20.07.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 23920 рублей 43 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018 года не погашена, имеются наследники к которым перешло обязательство по выплате кредита, истец просит взыскать с наследников к имуществу ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018 года на вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 917 рублей 61 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть иск без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ответа нотариуса на запрос суда было установлено, что наследницей имущества ФИО2 является её дочь ФИО1, в связи с чем, судом указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика в порядке статьи 41 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставив заявление в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствии, указала, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска её разъяснены и понятны.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 18.04.2018 года. ФИО2 оформлена карта рассрочки «Халва» на сумму в размере 15000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение займа (л.д. 8, 9-10, 11-18, 19-23, 24-30, 31).

Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 25 декабря 2021 года в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 59 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке».

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства».

Согласно пункту 63 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.».

Согласно информации нотариуса нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО3, после умершей 25.12.2021 года с заявлениями о принятии наследства на имущество ФИО2 обратилась дочь ФИО1.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО2 в права наследования вступила её дочь ФИО1, то она и является ответчиком по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником умершей ФИО2, с которой у ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, и приняла наследственное имущество умершей ФИО2, которое на день её смерти находилось в её собственности. В связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик иск признала. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 НК РФ (ред. ФЗ от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: …. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание судом принято.

Таким образом, при определении суммы расходов на оплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ФИО1, следует учитывать положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Из платежного поручения от 26.07.2023 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют в сумме 917 рублей 61 копейки (л.д. 32).

С учетом указанной нормы с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 % от суммы понесенных расходов, то есть 275 рублей 28 копеек (917,61*30%), поскольку 70% от уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018 года в размере 23920 (двадцати трех тысяч девятисот двадцати) рублей 43 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 275 (двухсот семидесяти пяти) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.Н. Обрезан