Дело № 2-7394/2022 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки процентов за пользование займом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, займодавец передает заемщику денежные средства в собственность, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму в установленный договором срок, размер суммы займа составляет 10000000 руб., займодавец обязуется предоставить денежные средства, в течении пяти календарных дней с момента подписания данного договора, путем внесения на брокерский счет заемщика в ООО «БрокерКредитСервис» по генеральному соглашению №-М от ДД.ММ.ГГГГ, площадка ФОРТС, датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств на указанный брокерский счет, денежные средства в размере 10000000 руб. были внесены истцом в кассу ООО «Компания БКС» Северо-Западный филиал, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Сп1839 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно, в качестве подтверждения передачи и получения денежных средств ответчиком была собственноручно составлена расписка б/н от ДД.ММ.ГГГГ на которой ответчик поставил подпись и написал: «Обязуюсь вернуть указанные денежные средства в течении 30 календарных дней с момента получения требования от ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была передана претензия № б/н с письменным требованием о возврате 10000000 руб., однако ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства ответчиком не возвращены, таким образом период пользования займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 953 дней, письменные требование о возврате 10000000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа в течении 30 календарных дней с момента получения письменного требования, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере 10000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, размер суммы займа составляет 10000000 руб., в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить денежные средства в течении пяти календарных дней с момента подписания договора, путем внесения на брокерский счет заемщика в ООО «БрокерКредитСервис» по генеральному соглашению №-М от ДД.ММ.ГГГГ, площадка ФОРТС, датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств на указанный брокерский счет, договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении данного срока заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, в случае просрочки исполнения заемщиком предусмотренной настоящим договором обязанности по возврату суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, ДД.ММ.ГГГГ истец внес денежные средства в размере 10 000 000 руб. на счет ответчика в Московском филиале ОАО «БКС БАНК», что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств, полученных по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от получения претензии ответчик уклонился, денежные средства не возвратил, при составлении договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не была согласована ежемесячная процентная ставка, в то же время, сам текс договора от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает безвозмездности займа для заемщика, период пользования займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 452 дней, таким образом неустойка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2286000 руб.

Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменно, производство по делу возобновлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался судом надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, представил письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой вышеуказанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Следует отметить, что обязательства сторон по договору должны выражаться в такой форме, чтобы изложение обязательств не допускало иного толкования, кроме того толкования которое при заключении договора предусматривали стороны.

Судом установлено, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договорам займа, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10000000 руб., путем внесения на брокерский счет ответчика в ООО «Компания БКС» (квитанция к приходному кассовому ордеру № Сп1839 от ДД.ММ.ГГГГ ), обязался вернуть денежные средства в течение 30 дней с момента получения письменного требования ФИО1

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили настоящий договора займа в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10000000 руб. (п.2.1), в течении 5 календарных дней с момента подписания данного договора, путем внесения на брокерский счет заемщика в ООО «БрокерКредитСервис» по генеральному соглашению №-М от ДД.ММ.ГГГГ, площадка ФОРТС (п.2.2), датой предоставления за1ма считается дата внесения денежных средств на указанный в п.2.2 брокерский счет, датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта о возврате денежных средств (п.2.4), по истечении срока, установленного настоящим договором, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа (п.2.5), возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее 30 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате, заемщик должен передать заимодавцу по акту возврата денежных средств в размере суммы займа, а именно 10000000 руб., заемщик вправе вернуть частично или полностью сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором (п.2.6.1), договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в течение 30 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате (п.3.1), срок займа соответствует срока действия договора (п.3.2).

Представлена расписка ФИО4 о том, что получил требование от ФИО1 о возврате 10000000 руб., полученных ДД.ММ.ГГГГ, датировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 10000000 руб. (п.1.1), в течении 5 календарных дней с момента подписания данного договора, путем внесения на брокерский счет заемщика в ООО «БрокерКредитСервис» по генеральному соглашению №-М от ДД.ММ.ГГГГ, площадка ФОРТС (п.2.2), датой предоставления займа считается дата внесения денежных средств на указанный в п.2.2 брокерский счет, датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта о возврате денежных средств (п.2.4), по истечении срока, установленного настоящим договором, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа (п.2.5), возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее 30 календарных дней с момента получения письменного требования о возврате, заемщик должен передать заимодавцу по акту возврата денежных средств 100% суммы займа (п.2.6.1), заемщик вправе вернуть частично или полностью сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, в этом случае заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа исходя из фактического срока использования денежных средств и исходя из фактической суммы денежных средств используемых заемщиком (всей суммы займа или части суммы займа) (п.2.7), договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении данного срока заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа (п.3.1), срок займа соответствует срока действия договора (п.3.2), в случае просрочки исполнения заемщиком предусмотренной настоящим договором обязанности по возврату суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1), уплата неустойки виновной стороной не освобождает ее от исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору (п.4.2).

Факт составления и подписания расписок/договоров займа ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств подтверждающих неполучение им денежных средств от истца, заключения договора под влиянием насилия, угрозы, обмана не представил.

Вышеназванный расписки, договора займа подписаны ответчиком, иного ответчиком не доказано, следовательно, в данном случае стороны по договору были согласны с указанными в договоре условиями, то есть правоотношения сторон основаны на согласованных между истцом и ответчиком условиях, в связи с чем, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из буквального толкования условий договора.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что срок займа определен п.2.6.1. договора займа (л.д.18) в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее 30-ти календарных дней с момента получения письменного требования о возврате, письменное требование направлено в адрес заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки почтового штемпеля), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, суд, исходя из неисполнения ответчиком обязательств возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в сумме 10000000 руб.

Соглашаясь с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 руб. и отказывая истцу в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности по указанному договору займа, суд исходит из того, что срок возврата денежных средств по указанному договору определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора), в то время иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным пропуском срока исковой давности, то обстоятельство, что следственными органами были изъяты документы, в том числе договор займа, в 2016 году, в связи с чем истец не мог своевременно обратиться в суд с настоящим иском, являются несостоятельным поскольку истец был не лишен возможности при подачи иска ходатайствовать об истребовании указанных документов.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ4 года по мотиву пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ исходя из суммы 10000000 руб. начиная с даты истребования денежной суммы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанными на день фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья - Кротова М.С.