Дело №2а-11-461/2022
УИД 53RS0011-01-2022-000576-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Окуловка Новгородской области «19» августа 2022 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Н.В. Новиковой,
при секретаре И.П. Бляшкиной,
с участием прокурора Р.Р. Насырова,
административного ответчика ФИО1, его представителя – адвоката И.В. Андреева, участвующего на основании удостоверения № и ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
прокурора Окуловского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Окуловского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, в обоснование административных исковых требований указав, что в ходе проведения проверки выявлен административный ответчик как лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категории В», «В1(AS)», «С», «С1», «М(ML)», которое действительно по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по сведениям из ФИО1 состоит на учете, то есть административный ответчик является лицом, которому противопоказано управление транспортными средствами в виду наличия заболевания
В судебном заседании прокурор Насыров Р.Р. заявленные административные требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Андреев И.В. по административным исковым требованиям возражали, просили учесть пропуск административным истцом срока давности по заявленным требованиям, исходя из даты выдачи водительского удостоверения по отношению к дате обращения прокурора в суд, обращая внимание суда на то, что после получения ФИО1 водительского удостоверения прошло более трех лет, что свидетельствует о .
Представители заинтересованных лиц ФИО7, ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства административного дела по представленным доказательствам, приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является способом защиты гражданских прав.
Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и №, дающее право на управление транспортными средствами категорий В», «В1(AS)», «С», «С1», «М(ML)», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:
В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
В судебном заседании ФИО1 оспаривал обоснованность и наличие у него названного диагноза, заявив ходатайство о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1
У суда отсутствуют основания не доверять выводам судебной экспертизы.
Таким образом, с учетом установленного по административному делу отсутствия ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами вышеназванных категорий. Отсутствие , влечет в силу закона прекращение у гражданина действия права на управление транспортными средствами.
При этом, каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих о выздоровлении ФИО1 не представлено.
Наличие , не опровергает выводы судебной экспертизы.
Отсутствие вызовов к », в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не свидетельствует о ФИО1, поскольку регулярное и систематическое посещение , в том числе и в целях , полностью зависело от действий административного ответчика в силу добровольного согласия на осуществление от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок на обращение в суд с административным иском, прокурором, действующим в защиту интересов неопределенного круга лиц, не пропущен.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу административного ответчика, то в силу части 1 статьи 109 КАС РФ ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с производством судебно-психиатрической экспертизы в размере 6400 руб. в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Окуловского района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО8 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , на управление транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «С», «С1», «М(ML)», подтвержденного водительским удостоверением серии и номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО11 судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Новикова
Мотивированное решение составлено 26.08.2022 года.