УИД №16RS0042-03-2023-008435-19
Дело №2-10863/2023
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
23 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Симурзиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 августа 2015 года между публичным акционерным обществом «СКБ-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского займа ... в размере 511100 рублей, срок возврата кредита предусмотрен по частям, с ежемесячным погашением в размере 17700 рублей, срок возврата кредита установлен по ... под 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
... между публичным акционерным обществом «СКБ-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки требований (цессии) ....4.3/17, согласно которому истец принял права (требования) в отношении должника. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность в сумме 316073 рубля 92 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 6360 рублей 74 копейки, а также почтовые расходы в сумме 63 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен повесткой.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ... между публичным акционерным обществом «СКБ-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского займа ... в размере 511100 рублей, срок возврата кредита предусмотрен по частям, с ежемесячным погашением в размере 17700 рублей, срок возврата кредита установлен по ... (включительно) (пункт 2 договора). Процент за пользование денежными средствами составил 22% годовых (пункт 4 договора) (л.д.10-12).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... заемщику предоставлены денежные средства в сумме 511100 рублей посредством выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру ... (л.д. 16).
... между публичным акционерным обществом «СКБ-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки требований (цессии) ..., а также акт приема-передачи, в результате которого цессионарий принял права (требования) в отношении должника. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 7-8).
Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, на дату уступки сумма задолженности составила 316073 рубля 92 копеек.
Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 перед истцом составила сумму 316073 рубля 92 копейки.
При таких обстоятельствах иск в части взыскания указанной задолженности по кредиту обоснован и подлежит удовлетворению. Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений по нему.
Ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита суду не представил.
Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6360 рублей 74 копеек и почтовые расходы в сумме 63 рубля, факт несения которых и их размер подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «СКБ БАНК» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... за период с 20 апреля 2020 года по 22 мая 2023 года в размере 316073 (триста шестнадцать тысяч семьдесят три) рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 74 копейки, почтовые расходы в сумме 63 (шестьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Шишкин Е.М.