Дело 2-703/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000864-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 05 ноября 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ФИО6, ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: ... земельный участок, общей площадью ... кв.м, расположенный по тому же адресу в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ... умерла ФИО1. Истец является дочерью умершей. При жизни ФИО1 было оставлено завещание, согласно которому вышеуказанный жилой дом переходит сыну – ФИО4, дочери ФИО3 и дочери ФИО2 Вместе с тем, ФИО4 и ФИО3 не претендуют на данное имущество и отказываются в пользу истца ФИО2 Также на праве собственности ФИО1 принадлежал вышеуказанный земельный участок. В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.... истец обратилась к нотариусу ФИО9, которая разъяснила ей, что истец вправе обратиться в суд с вышеуказанным заявлением. Факт принятия истцом наследства подтверждается тем, истец проживает в доме по указанному выше адресу, оплачивает квитанции за свет, воду, мусор, ухаживает за домом и земельным участком.

Определением суда от 30 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Владимирской области, ФИО11, ФИО12

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО10 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Также указали, что после смерти родителей истец все вопросы по благоустройству, сохранению дома и земельного участка взяла на себя. Она за счет собственных средств провела воду в дом, покрасила его, отремонтировала крышу, заменила забор на земельном участке, отремонтировала сарай и дровяник. Летом скашивает траву, сажает огород. Круглый год оплачивает коммунальные услуги, налоги на имущество и земельный участок.

Представитель ответчика администрации МО Судогодский район Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указано, что администрация против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Владимирской области, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Раскрывая в п. 2 ст. 1153 ГК РФ частные случаи фактического принятия наследства, законодатель учел реальный жизненный опыт и сложившуюся судебную практику.

Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Меры по сохранению имущества и его защите необходимы для предупреждения утраты, порчи, повреждения имущества от вредоносных естественных причин, пожаров, расхищения, самоуправных действий третьих лиц, необоснованного изъятия в связи с притязаниями третьих лиц и других опасностей природного и социального характера.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ФО ..., выданного ... администрацией ... (л.д. 8).

Истец приходится дочерью умершей ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д. 9).

При жизни ФИО1, согласно представленному завещанию от ..., удостоверенного ФИО7, секретарем исполкома Андреевского поселкового Совета народных депутатов ... по реестру ..., составила завещательное распоряжение, из которого следует, что жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: ... она завещала своим детям: сыну ФИО4, дочери ФИО2 и дочери ФИО3, в равных долях каждому (л.д. 10).

Вместе с тем, из справки, выданной Главой администрации МО Андреевское сельское поселение ... от ... следует, что в Реестр регистрации нотариальных действий Андреевского поселкового Совета народных депутатов ... за 1983 год внесена запись о совершенном завещании ФИО1, умершей ..., удостоверенное секретарем исполкома Андреевского поселкового Совета народных депутатов ... ... по реестру .... Завещание ФИО1 составлено на все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилась, в том числе на жилой, бревенчатый дом, находящийся в поселке Андреево, ... на её детей – сына ФИО4, дочери ФИО2, ФИО3 Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 29).

После смерти ФИО1, на основании заявления ФИО2 (дочери) от ..., наследника на основании завещания, нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело .... Кроме ФИО2, наследниками по завещанию к имуществу ФИО1 являются сын ФИО4 и дочь ФИО8 (л.д. 25-27).

Рассмотрев заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ... ФИО1 и представленные документы, нотариус ФИО9 сообщила, что в связи с тем, что истцом в течение установленного законом срока не было подано в нотариальную контору заявление о принятии наследства и фактическое принятие наследства документально не подтверждено, истцу рекомендовано восстановить срок для принятия наследства или установить факт принятия наследства (л.д. 14).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Как следует из представленных материалов, при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: ... земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по тому же адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... жилой дом по указанному адресу имеет кадастровый ..., площадь 47,3 кв.м.; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок имеет кадастровый ..., площадь 1500 кв.м.; собственником указана ФИО1

Сведениями о лицах, зарегистрированных по адресу: ... на дату смерти ФИО1, администрация МО Андреевское сельское поселение, не располагает (л.д. 28).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание письменные пояснения ответчиков ФИО10 и ФИО6, которые признали исковые требования в полном объеме, отказавшись от причитающейся им доли в наследственном имуществе, а также подтвердили тот факт, что после смерти родителей истец все вопросы по благоустройству, сохранению дома и земельного участка взяла на себя. Она за счет собственных средств провела воду в дом, покрасила его, отремонтировала крышу, заменила забор на земельном участке, отремонтировала сарай и дровяник. Летом скашивает траву, сажает огород. Круглый год оплачивает коммунальные услуги, налоги на имущество и земельный участок.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Учитывая изложенное, все значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ... года рождения, место рождения: ..., право собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... земельный участок, с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.