Дело № 2-3638/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик ФИО2 от погашения кредита и процентов по нему уклонилась. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/46, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство». На момент заключения данного договора сумма основного долга по кредитному договору ответчика ФИО2 составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб., общая сумма долга составила <данные изъяты> руб., однако истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12 % от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. и 12 % об суммы задолженности по процентам <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик ФИО2 от погашения кредита и процентов по нему уклонилась.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство». На момент заключения данного договора сумма основного долга по кредитному договору ответчика ФИО2 <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб., общая сумма долга составила <данные изъяты> руб.

На момент заключения договора уступки сумма основного долга по кредитному договору ответчика ФИО2 составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб., общая сумма долга составила <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12 % от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. и 12 % об суммы задолженности по процентам <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный выше расчет, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства, факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Алехина О.Г.