УИД 04RS0010-01-2025-000005-83

Дело № 2а-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «31» января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Бадмаева С.Б., представителя административного истца - Отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Иволгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Иволгинского районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Иволгинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенному по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательной явки1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Кроме того, решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенным по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета выезда за предела РБ.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО3 были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Однако, после освобождения, находясь под действием административного надзора ФИО5, после возложения дополнительных административных ограничений, продолжает нарушать действующее законодательство в области порядка управления, в частности допускает несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, возложенных на ФИО6 как на поднадзорное лицо.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. тринадцать раз привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившиеся в том, что на момент проверки сотрудниками полиции в ночное время суток, с 24 час. до 6 час., Козлов отсутствовал по месту жительства, также не являлся в ОМВД для регистрации, в сентябре, октябре, ноябре ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вновь привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), выразившееся в несоблюдении поднадзорным лицом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, так при проверке сотрудниками полиции по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 39 мин., последний отсутствовал без уважительных причин, назначено административное наказание в виде административного ареста в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции О МВД России по Иволгинскому району ФИО3 характеризуется посредственно, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, жалоб и заявлений от сельской администрации в отношении него не поступало, официально не трудоустроен. По характеру общительный, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на меры профилактического характера реагирует, однако должных выводов не делает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Иволгинскому району – ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО3 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и установления в связи с этим дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 заявленные требования признал, суду пояснив, что он не отрицает факты совершения административных правонарушений, штрафы не оплатил.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора ФИО2, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенному по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательной явки1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Кроме того, решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенным по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета выезда за предела РБ.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО3 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Однако, как видно из материалов дела, после установления административного надзора, установления дополнительных административных ограничений ФИО3 шестнадцать раз привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании ФИО3 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, пояснил, что штрафы им не оплачены.

Судом исследованы характеризующие данные ФИО3, согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных административных правонарушений.

С учетом того, что ФИО3 неоднократно (шестнадцать раз) в течение года, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, суд считает необходимым удовлетворить требования О МВД РФ по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения, установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, удовлетворить.

ФИО3, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Н.Б. Харимаева