Дело № 2-2403/2025

УИД 53RS0022-01-2025-001096-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Пиломаркет», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пиломаркет» (далее по тексту ООО «Пиломаркет», Общество), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2023 года в размере 579 451 рубля 58 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по возвращению кредита и уплате процентов, которое было обеспечено поручительством ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом извещались о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как следует материалов дела, на основании подтверждения Общества № от 20 сентября 2023 года о присоединении к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) Банк установил ООО «Пиломаркет» лимит овердрафта в размере 440 000 рублей на срок 12 месяцев под 36% годовых.

В соответствии с названным соглашением Банк обязался предоставлять кредиты путем исполнения расчетных документов Общества в пределах лимита овердрафта при недостаточности либо отсутствии денежных средств на счете.

ООО «Пиломаркет» обязалось уплачивать Банку проценты за пользование предоставленными кредитами.

Кредиты предоставляются на 60 календарных дней – максимальный срок кредита. Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена не позднее последнего дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования счета.

В случае непогашения задолженности по полученным кредитам в течение максимального срока Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Обществом обязательств по названному соглашению между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 20 сентября 2023 года.

Из материалов дела следует, что Общество пользовалось предоставленными Банком кредитами в период с 20 сентября 2023 года по 7 марта 2024 года, однако обязательство по возврату кредитов и уплате процентов за их пользование исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем на 12 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 579 451 рубля 58 копеек, в том числе 288 646 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 5173 рубля 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 285 632 рубля 26 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Размер задолженности подтверждается представленным Банком расчетом, выпиской по счету, в которой отражено движение основного долга и процентов. Расчет задолженности соответствует требованиям закону и условиям кредитования, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения Обществом условий договора, в связи с чем требование Банка о солидарном взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 589 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пиломаркет» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 579 451 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.