РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4103/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.10.2018 года <***> в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2018 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30.01.2022 года размер задолженности на период с 04.02.2021 г. по 30.01.2022 г. составляет сумма.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.10.2018 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30.01.2022 года составляет сумма, их них: из них сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по неустойкам.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем, ответчиком представлены квитанции об оплате денежных средств на счет в размере сумма (05 октября 2021 года), сумма (04 сентября 2021 года), сумма (04 октября 2020 года), сумма (05 октября 2021 года), сумма (30 декабря 2021 года), а также выписка по Сберегательному счету о взыскании долга по постановлению судебного пристава, внесении денежных средств по счету на карту *6276 в период после 04 января 2021 года на общую сумму сумма (сумма 30.12.2021 года, сумма 05.10.2021 года, сумма 05.10.2021 года, сумма 04.09.2021 года, сумма 09 августа 2021 года, сумма 02 июня 2021 года, сумма – 05 апреля 2021 года сумма 04 марта 2021 года. Всего произведено платежей на сумму сумма

Поскольку произведенные платежи не учтены в расчете истца, суд полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму на сумма.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором, по погашению задолженности по договору, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма. – сумма, всего сумма

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств в полном объеме не имеется. Факт вынесения судебного приказа и последующей его отмены не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 04.10.2018 года <***> в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований адрес к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года.