УИД 52RS0006-02-2025-004548-63

Дело №2-3996/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Петропавловских В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 189 595 руб., указав, что 13.09.2023 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Вольво гос. рег. знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Хенде гос. рег. знак <данные изъяты>, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № (КАСКО). Потерпевшему им (истцом) было осуществлено страховое возмещение в размере 589 595 руб. путем организации и оплаты ремонта автомобиля, в пределах лимита страхового возмещения по ОСАГО 400 000 руб. ответственность несет АО «АльфаСтрахование», остальная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Дело рассматривается без участия сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 13.09.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Вольво гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика и автомобиля Хенде гос. рег. знак <данные изъяты>, в результате которого автомобилю Хенде гос. рег. знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Из материалов административной проверки, проведенной сотрудником ГИБДД, следует, что ДТП произошло по вине ответчика в связи с нарушением им требований ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля Хенде гос. рег. знак <данные изъяты> нарушений ПДД РФ не отмечено.

Поврежденный автомобиль Хенде гос. рег. знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (полис КАСКО №) у истца, который исполнил свои обязательства по данному договору путем осуществления потерпевшему страховой выплаты в размере 589 595 руб. в форме оплаты восстановительного ремонта автомобиля на указанную сумму.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждена соответствующей калькуляцией.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво гос. рег. знак <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование», ответчик включен в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Истец предъявляет к взысканию с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 189 595 руб. (за вычетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО).

Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст.965 указанного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда, которым применительно к рассматриваемому спору является ответчик. Таких доказательств суду не представлено.

Пунктом 1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Данный перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами.

Пунктом 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения, пользования имуществом.

Как указано ранее, согласно оформленному собственником автомобиля Вольво гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО2 договору ОСАГО на момент ДТП ответчик был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в момент ДТП управлял данным автомобилем с ведома и согласия собственника автомобиля, соответственно, являлся законным владельцем данного транспортного средства и, как следствие, лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от данного ДТП.

Поскольку в связи с наступлением страхового случая истец возместил потерпевшему причиненный ущерб, к нему перешло право требования в порядке суброгации возмещения соответствующего ущерба.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика убытки в заявленном истцом размере.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 6 688 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) убытки в порядке суброгации в размере 189 595 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 руб.

Разъяснить Петропавловских В.А. право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 23 декабря 2025 года.