Приговор по делу № 01-0728/2023 от 30.08.2023.

Уголовное дело № 1-728/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-010044-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 августа 2023 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Макаревич Е.О., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 659 и ордер № 522, выданный 10.05.2023 г. АК «Беляловой Т.С.»,

при помощнике судьи Потаповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-728/2023 в отношении: ФИО4, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он /ФИО4/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 46 минут 16 марта 2023 года, находясь в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом, заранее распределив между собой преступные роли и, выбрав в качестве предмета общего преступного посягательства имущество ранее ему /ФИО4/ и лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незнакомого ...а А.И., также в тот момент находящегося в вышеуказанном подземном переходе.

Во исполнение задуманного, он /ФИО4/ совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 57 минут 16 марта 2023 года, подошли к ...у А.И. и, преградив ему дорогу, ограничили, тем самым, последнему свободу передвижения, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, и под надуманным предлогом вступили с ...ым А.И. в разговор, в ходе которого его /ФИО4/ соучастник № 1 - лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли ...а А.И. к сопротивлению, нанес последнему многочисленные удары руками и ногами в область туловища и головы, от которых ... А.И. потерял равновесие и упал на землю, а он /ФИО4/, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот момент, пока его /ФИО4/ соучастники – лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью беспрепятственной реализации задуманного, нанес ...у А.И. не менее 5 ударов ногой в область лица, тем самым, окончательно подавив волю последнего к сопротивлению и применив в отношении ...а А.И. насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив, последнему согласно заключению эксперта № 2324302633 от 21 апреля 2023 года телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени (очаги ушиба лобной и височной долей справа, острой субдуральной гематомы правой гемисферы головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоподтека назо-скулоорбитальных областей, лобной области), которые формируют комплекс – закрытая черепно-мозговая травма, в связи с чем, подлежат совокупной оценке, как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которая образовалась в результате от не менее 2 ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, его /ФИО4/ соучастник № 2 – лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с корыстным мотивом, в целях общего преступного обогащения, пока он /ФИО4/ и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью беспрепятственной реализации задуманного и предупреждения о возможной опасности, стал обыскивать карманы одежды лежащего на земле ...а А.И., в ходе чего из кармана куртки, надетой на ...е А.И., похитил принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A M2006C3LG» в корпусе перламутрового цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 170323/12 от 17 марта 2023 года с учетом корректировки на качественное состояние с учетом естественного износа и дефектов эксплуатации на момент хищения составляет 6 000 рублей, с находящимися внутри: сим - картой сотового оператора «Мегафон» № ... 4G+, не представляющей материальной ценности, денежные средства, на счету которой отсутствовали, сим - картой сотового оператора «Теле 2» № ... 3/4G+, не представляющей материальной ценности, денежные средства на счету, которой отсутствовали, картой памяти «micro CD», не представляющей материальной ценности, который передал ему /ФИО4/, а также электронную сигарету «ВЕЙП», стоимость, которой согласно заключению эксперта № 170323/12 от 17 марта 2023 года с учетом корректировки на качественное состояние с учетом естественного износа и дефектов эксплуатации на момент хищения составляет 2 375 рублей, причинив, тем самым, совместными преступными действиями потерпевшему ...у А.И. материальный ущерб на общую сумму 8 375 рублей и физический вред. Завершая реализацию задуманного, его /ФИО4/ соучастники – лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, а он /ФИО4/ был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 2 ст. 162 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично, пояснил, что 16 марта 2023 года в утреннее время, находясь на площади трех вокзалов, зашел в магазин, где купил спиртные напитки. Выйдя из магазина, стал распивать их, к нему подошла ранее незнакомая девушка и они стали распивать спиртные напитки вместе. В какой-то момент он /ФИО4/ увидел, как трое мужчин избивают одного, который в последствии оказался ...ым А.И., он подошел и спросил, что происходит, один из мужчин сказал, что это «крыса», который ворует документы. 15 марта 2023 года у него /ФИО4/ украли паспорт и мобильный телефон, и в то время он находился в поиске того человека, который украл принадлежащее ему /ФИО4/ имущество. В порыве злости он /ФИО4/ нанес потерпевшему около 4 ударов в область лица и спросил, где его паспорт, на что потерпевший ответил, что его /ФИО4/ паспорта у него нет, и он его не брал. В это время один из мужчин обыскивал ...а А.И. и передал ему /ФИО4/ паспорт, он /ФИО4/ посмотрел и сказал, что данный паспорт ему не принадлежит. Затем один из мужчин передал ему /ФИО4/ мобильный телефон, он /ФИО4/ посмотрел данный телефон и сказал, что телефон ему не принадлежит. Когда он /ФИО4/ стал передавать обратно мобильный телефон, один из мужчин, находившийся в переходе, попросил его /ФИО4/ поддержать телефон у себя, чтобы он не разбился, на что он /ФИО4/ согласился, поскольку думал, что телефон принадлежит тому мужчине, который обыскивал потерпевшего. Затем он /ФИО4/ отошел от места, где находился потерпевший и трое мужчин примерно на 10 метров и продолжил распивать спиртные напитки вместе с девушкой и ее знакомым мужчиной. Примерно через 2 минуты, у него /ФИО4/ в кармане зазвонил телефон, который ему ранее передал мужчина, он хотел поднять трубку, чтобы послушать, кто звонит и в этот момент к нему подошел сотрудник полиции и сказал ничего не доставать, затем пояснил, что он /ФИО4/ задержан, надел на него наручники, спросил, кому принадлежит данный телефон, он /ФИО4/ повернулся в сторону пешеходного перехода, где находился потерпевший и трое мужчин, но последних там уже не было. Он /ФИО4/ хотел вернуть телефон, но не успел. Он /ФИО4/ нанес удары ...у А.И., поскольку он был похож на того человека, который украл у него телефон, удары наносил в порыве злости. Около потерпевшего находилось трое человек, ранее с которыми он не знаком. Кто вызвал сотрудников полиции – ему /ФИО4/ неизвестно. Куда ушли трое мужчин, которые наносили удары потерпевшему – он /ФИО4/ не знает. Рюкзак потерпевшего взял в руки, чтобы подложить его ...у А.И. под голову, чтобы он не ударился. Потерпевший не захотел и тогда он /ФИО4/ положил рюкзак возле ...а А.И.. Он /ФИО4/ постоянно проживает в Республике Беларусь, работает альпинистом, приехал в город Москву по работе, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супругу, также принимает участие в воспитании двоих детей своей супруги от первого брака, кроме того имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами, страдающими рядом хронических заболеваний.

Также в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что в г. Москву приехал примерно 15 марта 2023 года с целью трудоустройства, в дальнейшем планировал вернуться в Республику Беларусь. По приезду документ, удостоверяющий его /ФИО4/ личность, а именно паспорт гражданина Республики Беларусь он потерял, где именно в настоящее время не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, по поводу утраты паспорта он /ФИО4/ никуда не обращался. С момента заселения проживал в рабочем доме, расположенном по адресу: <...>, улицу не помнит. 16 марта 2023 года примерно в 07 часов 00 минут он /ФИО4/ приехал на электричке на Казанский вокзал г. Москвы с целью поиска работы. Вокзал для поиска работы он выбрал, поскольку документы, удостоверяющие его личность, у него отсутствуют, так как он их ранее потерял, в связи с чем, официально устроиться на работу не мог, однако ему были нужны денежные средства, чтобы вернуться домой. Приехав на Казанский вокзал г. Москвы, он /ФИО4/ зашел по пути в магазин продуктов «Лента», расположенный в подземном переходе по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, где приобрел бутылку водки. Выйдя из магазина, он там же, возле входа, стал распивать данную бутылку. В этот момент к нему подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась «Наташей», ее внешние приметы он не запомнил, которая также попросила его /ФИО4/ угостить ее водкой, на что он согласился, и они продолжили распивать спиртные напитки вместе. В какой-то момент к ним подошел ранее ему /ФИО4/ незнакомый мужчина, имени которого он не запомнил, но по общению его с «Натальей» он понял, что они ранее знакомы. Данный мужчина на вид примерно 30-35 лет, славянской наружности, среднего роста, нормального телосложения, был одет в куртку темного цвета, спортивные брюки темного цвета, и они вместе продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое они решили спуститься в подземный переход, встали у входа в магазин «FIX PRICE», где также распивали спиртные напитки. Неподалеку от них, посередине подземного перехода также находилась компания, состоящая из трех ранее незнакомых ему /ФИО4/ мужчин, один из которых, как в настоящее время ему стало известно, ... Александр Игоревич, с которым находились: мужчина № 1 на вид примерно 25 – 30 лет, славянской наружности высокого роста, спортивного телосложения, на голове кепка темного цвета, был одет в куртку светлого цвета и спортивные брюки зеленого цвета, мужчина № 2 на вид примерно 25-30 лет, славянской наружности, среднего роста, спортивного телосложения, на голову был одет капюшон или кепка, точно не помнит, куртка темного цвета и спортивные брюки темного цвета. Примерно в 09 часов 40 минут 16 марта 2023 года между мужчинами начался конфликт, на какой почве он /ФИО4/ не знает, который перерос в драку, а именно мужчина № 1 стал наносить удары ...у А.И., в последующем мужчина № 2 также стал наносить последнему удары. От данных ударов ... А.И. упал на пол. Тогда он /ФИО4/ решил подойти к дерущимся и спросил у мужчин, что происходит, на что от мужчин он услышал, что они называют ...а А.И. «крысой». Тогда он /ФИО4/ также подошел к лежащему на земле ...у А.И. и нанес ему не менее 4 ударов ногой в область лба, данные удары он /ФИО4/ стал наносить, услышав слова мужчин про то, что ... А.И. «крыса» и у него /ФИО4/ у самого ранее пропал паспорт, в связи с чем, он испытал злость и агрессию по отношению к ...у А.И. Далее к ним подошел мужчина № 3, на вид примерно 25-30 лет, славянской наружности, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета и спортивные брюки темного цвета, на голову был надет капюшон, по его поведению он /ФИО4/ понял, что он хорошо знаком с мужчиной № 1 и мужчиной № 2, который стал обыскивать карманы одежды лежащего на земле ...а А.И., в процессе чего из одного из карманов он достал мобильный телефон в корпусе бело – голубого цвета, торговую марку он не запомнил, и передал его ему /ФИО4/, говорил ли он при этом что-либо он /ФИО4/ не помнит. Он /ФИО4/ в свою очередь забрал данный мобильный телефон и убрал в карман, надетых на нем, брюк. После этого он /ФИО4/ стал пытаться вырвать из рук лежащего на земле ...а А.И. рюкзак темного цвета, чтобы подложить ему под голову, однако, вырвав данный рюкзак, он /ФИО4/ бросил его на землю возле него, не взяв ничего из данного рюкзака. Далее трое мужчин ушли в неизвестном направлении, а он /ФИО4/ вернулся к «Наталье» и ее знакомому и продолжил распивать спиртные напитки. В какой – то момент он /ФИО4/ услышал, что у него в кармане зазвонил мобильный телефон, принадлежащий ...у А.И., и практически сразу к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе его /ФИО4/ личного досмотра в присутствии двух понятых. В предварительный преступный сговор он /ФИО4/ ни с кем не вступал, с мужчинами, которые избивали потерпевшего, он /ФИО4/ ранее знаком не был. Мобильный телефон передал ему один из мужчин, при этом, он /ФИО4/ не знал, кому принадлежит данный мобильный телефон, взял его, поскольку мужчина, передавший мобильный телефон, попросил временно его подержать, далее он /ФИО4/ хотел его вернуть, однако данного мужчину он больше не увидел, затем его /ФИО4/ задержали сотрудники полиции. Удары нанес потерпевшему, поскольку мужчины сказали, что он «крыса» /том 1 л.д. 35-38, 64-65, том 2 л.д. 9-11/.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО4, оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и его виновность объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ...а А.И., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 марта 2023 года примерно в 08 часов 00 минут он на электричке приехал в город Москву, а именно к Универмагу «Московский», расположенному по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, по личным делам. Там он /... А.И./ встретил своего знакомого, имени которого не помнит, виделись несколько раз в рабочем доме, с которым они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, где приобрели алкоголь. Далее, поскольку на улице была плохая погода, они спустились в подземный переход, расположенный по вышеуказанному адресу, где, стоя на ступеньках, стали распивать алкоголь и общаться. Примерно в 09 часов 40 минут 16 марта 2023 года к нему /...у А.И./ подошли трое ранее незнакомых мужчин: мужчина № 1: на вид примерно 30 лет, славянской наружности, высокого роста, спортивного телосложения, на голове кепка темного цвета, был одет в куртку с капюшоном и спортивные брюки, мужчина № 2: на вид примерно 25-30 лет, славянской наружности, среднего роста, был одет в куртку темного цвета с капюшоном и спортивные брюки, мужчина № 3: на вид 30-35 лет, славянской наружности, среднего роста, спортивного телосложения, одет в куртку с капюшоном и спортивные брюки, в очках, которые попросили у него закурить и выпить, что он /... А.И./ сделать отказался. Далее мужчины стали вести себя агрессивно, провоцируя конфликт. Он /... А.И./ попытался уйти, но мужчины не давали ему пройти, преграждая дорогу. Далее мужчина № 1 и мужчина № 2 стали наносить ему /...у А.И./ удары руками и ногами в область головы и туловища, сколько именно ударов он /... А.И./ не запомнил, от которых он упал. Тогда мужчина № 3, в последующем установленный как ФИО4, который пока его /...а А.И./ избивали, стоял рядом, также нанес ему /...у А.И./ несколько ударов ногой в область лба, от которых он /... А.И./ испытал сильную физическую боль. Далее к ним подошел мужчина № 4: на вид примерно 25 лет, славянской наружности, среднего роста, худой, одет во все темное, который стал обыскивать карманы его /...а А.И./ куртки, в ходе чего забрал принадлежащий ему /...у А.И./ мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A M2006C3LG» в корпусе перламутрового цвета, стоимостью 7 500 рублей с находящимися внутри: сим - картой сотового оператора «Мегафон» ..., сим - картой сотового оператора «Теле 2» ..., не представляющие материальной ценности, денежные средства, на счету которых отсутствовали, картой памяти «micro CD», не представляющей материальной ценности, также электронную сигарету «ВЕЙП», стоимостью 2 500 рублей, мобильный телефон, при этом, передал мужчине № 3, последующем установленному как ФИО4. При этом, мужчина № 3, в последующем установленный как ФИО4, попытался вырвать принадлежащий ему /...у А.И./ рюкзак, но у него это не получилось /том 1 л.д. 42-45, 112-115/;

- показаниями свидетеля ...а А.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он /... А.В./ работает в ООО ЧОП «Фотон» охранником. Свою трудовую деятельность осуществляет на территории подземного перехода, расположенного возле Универмага «Московский» по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6. В его должностные обязанности входит обеспечение порядка на охраняемой территории, пресечение нарушений порядка, сообщение сотрудниками полиции о правонарушениях и преступлениях, своевременное реагирование на правонарушения в соответствии с должностным регламентом. 16 марта 2023 года в 08 часов 00 минут он /... А.В./ заступил на дежурную смену и приступил к исполнению обязанностей на вверенном объекте - подземном переходе по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 00 минут, проходя по вышеуказанному переходу, неподалеку от магазина «Фикс Прайс» он /... А.В./ увидел лежащего на земле мужчину, подойдя к которому, увидел, что все его лицо и одежда в крови, при этом, поблизости в этот момент никого не было. Тогда он /... А.В./ позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали мужчину, находящегося в подземном переходе, у которого в кармане зазвонил мобильный телефон, как ему /...у А.В./ стало известно, принадлежащий избитому мужчине /том № 1 л.д. 119-122/;

- показаниями свидетеля ...а И.А., данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, в его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка на территории оперативного обслуживания, пресечение и раскрытие уголовных преступлений и административных правонарушений, и иные, предусмотренные должностным регламентом. 16 марта 2023 года в 09 часов 00 минут он /... И.А./ заступил на смену по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...ым И.В. и инспектором ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...ым И.А., и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 10 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы поступило указание проследовать в пешеходный подземный переход, расположенный по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, где согласно поступившей в дежурную часть информации четверо мужчин избивали одного. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который представился как ... Александр Игоревич, его одежда была в крови, на лице имелись следы побоев и кровь. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая оказала ...у А.И. первую помощь, от госпитализации последний отказался. Также ... А.И. сообщил, что у него при себе отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Xiaomi». Тогда они попросили его продиктовать абонентский номер, осуществив звонок по которому, в кармане брюк одного из мужчин, стоявшего поблизости, заиграла мелодия, которую опознал заявитель. После этого, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина также представился, как ФИО4, документы удостоверяющие личность у него при себе отсутствовали. После этого, было принято задержать данного мужчину и доставить в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен соответствующий рапорт. ...ым А.И. по факту произошедшего, было написано заявление, при повторном обращении с полученными телесными повреждениями потерпевший был госпитализирован в медицинское учреждение. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в служебном помещении ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, был изъят мобильный телефон, похищенный у ...а А.И. В ходе судебного заседания свидетель ... И.А. показания, данные в ходе предварительного следствия полностью поддержал, пояснив, что при задержании ни физического, ни психологического воздействия на ФИО4 не оказывалось, давал ли он пояснения – свидетель не помнит /том 1 л.д. 170-172/;

- показаниями свидетеля ...а И.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка на территории оперативного обслуживания, пресечение и раскрытие уголовных преступлений и административных правонарушений, и иные, предусмотренные должностным регламентом. 16 марта 2023 года в 09 часов 00 минут он /... И.А./ заступил на смену по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...ым И.В., и инспектором ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...ым И.А., и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 10 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы поступило указание проследовать в пешеходный подземный переход, расположенный по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, где согласно поступившей в дежурную часть информации четверо мужчин избивали одного. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который представился как ... Александр Игоревич, одежда которого была в крови, на лице имелись следы побоев и кровь. На место была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая оказала ...у А.И. первую помощь, от госпитализации последний отказался. Также ... А.И. сообщил, что у него при себе отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Xiaomi». Тогда они попросили его продиктовать абонентский номер, осуществив звонок по которому, в кармане брюк одного из мужчин, стоявшего поблизости, заиграла мелодия, которую опознал заявитель. После чего они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина также представился нам как ФИО4, документы удостоверяющие личность у него при себе отсутствовали. Далее ими было принято задержать данного мужчину и доставить в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. ...ым А.И. по факту произошедшего было написано заявление, также последний при повторном обращении с полученными им телесными повреждениями был госпитализирован в медицинское учреждение в ГКБ имени Ф.И. Иноземцева. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в служебном помещении ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, был изъят мобильный телефон, похищенный у ...а А.И. /том 1 л.д. 173-175/;

- показаниями свидетеля ...а В.Д., данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, в его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы. 16 марта 2023 года он /... В.Д./ заступил на дежурные сутки в составе следственно – оперативной группы и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 17 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ему стало известно, что сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы был доставлен ФИО4 по подозрению в совершении преступления. Было необходимо провести личный досмотр задержанного, в связи с чем, им /...ым В.Д./ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 16 марта 2023 года в служебном помещении ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе, понятым и ФИО4, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее досматриваемому лицу был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или добытые преступным путем, на что последний ответил, что не имеет. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО4 в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi 9A» модель «М2006С3LG» в корпусе перламутрового цвета, с находящимися внутри сим – картами сотового оператора «Мегафон» и «Теле 2», а также картой памяти «micro CD». Изъятый мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет – файл, горловина которого опечатана отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что данный мобильный телефон он подобрал с земли в подземном переходе по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6 16 марта 2023 года. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом, участвующие лица поставили свои подписи, какие – либо замечания и дополнения при этом не поступили /том 1 л.д. 176-178/.

Виновность подсудимого, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ...а А.И. от 16 марта 2023 года, согласно которому последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных ему граждан, которые 16 марта 2023 года, находясь в подземном переходе по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, открыто, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у него принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» /том 1 л.д. 13/;

- медицинской справкой № 2304163, согласно которой ... А.И. 16 марта 2023 года обращался в травматологическое отделение № 1 с диагнозом «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб волосистой части головы. Закрытый перелом костей носа. Параорбитальные гематомы». Госпитализирован /том 1 л.д. 16/;

- карточкой происшествия № 14927510, согласно которой 16 марта 2023 года в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы поступила информация, согласно которой в подземном переходе четверо мужчин избивают одного /том 1 л.д. 7/;

- карточкой происшествия № 14927529, согласно которой 16 марта 2023 года в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы поступила информация, согласно которой в подземном переходе четверо мужчин славянской наружности избили неизвестного мужчину и скрылись, мужчина лежит в крови /том 1 л.д. 9/;

- карточкой происшествия, согласно которой 16 марта 2023 года в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы поступила информация, согласно которой в подземном переходе между Ярославским и Казанским вокзалами города Москвы находится избитый мужчина с травмой головы и кровотечением, который избит неизвестными /том 1 л.д. 10/;

- карточкой происшествия № 14927554, согласно которой 16 марта 2023 года в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы поступила информация, согласно которой избили мужчину в подземном переходе /том 1 л.д. 11/;

- карточкой происшествия № 14934074, согласно которой 17 марта 2023 года в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы из ГКБ имени С.П. Боткина поступила телефонограмма, согласно которой был доставлен ... Александр Игоревич, с диагнозом поверхностная травма волосистой части головы, ушиб головы, лица перелом костей носа, со слов 16 марта 2023 года избит неизвестными /том 1 л.д. 12/;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району города Москвы ...а И.В. от 16 марта 2023 года, согласно которому с инспектором службы ...ым И.А. и инспектором ...ым И.А. в подземном переходе по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6 в 10 часов 15 минут был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ /том 1 л.д. 17/;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, согласно которому в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут 18 марта 2023 года осмотрено место совершения преступления – подземный переход, расположенный по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6 /том 1 л.д. 133-142/;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 16 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 16 марта 2023 года в служебном помещении ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы в присутствии двух понятых из правого наружного кармана брюк, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A M2006C3LG» в корпусе перламутрового цвета с находящимися внутри сим - картой сотового оператора «Мегафон» № ... 4G+, сим - картой сотового оператора «Теле 2» № ... 3/4G+, картой памяти «micro CD» /том 1 л.д. 19/;

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A M2006C3LG» в корпусе перламутрового цвета с находящимися внутри: сим-картой сотового оператора «Мегафон» № ... 4G+, сим-картой сотового оператора «Теле 2» № ... 3/4G+, картой памяти «micro CD» /том 1 л.д. 66-69/;

- заключением эксперта № 170323/12 от 17 марта 2023 года, согласно которому рыночная стоимость, с учетом корректировки на качественное состояние с учетом естественного износа и дефектов эксплуатации на момент хищения 16 марта 2023 года мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A M2006C3LG составила 6 000 рублей, электронной сигареты «ВЕЙП» 2 375 рублей, общая сумма похищенного 8 375 рублей /том 1 л.д. 86-107/;

- протоколом выемки от 17 марта 2023 года, согласно которому у заместителя начальника ОУР ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...а Е.Ю. были обнаружены и изъяты: видеозаписи событий, произошедших 16 марта 2023 года в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, перекопированные на DVD-R диск золотистого цвета торговой марки «VS» № СМFP640ВА16184929 /том 1 л.д. 74-79/;

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2023 года, которым осмотрены, изъятые в ходе выемки у заместителя начальника ОУР ОМВД России по Красносельскому району города Москвы ...а Е.Ю.: видеозапись событий, произошедших в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 57 минут 16 марта 2023 года в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, и видеозапись событий, произошедших в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 54 минуты 16 марта 2023 года в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, перекопированные на DVD-R диск золотистого цвета торговой марки «VS» № СМFP640ВА16184929 /том 1 л.д. 143-160/;

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 года, согласно которому с участием ФИО4 и его защитника осмотрены, изъятые в ходе выемки у заместителя начальника ОУР ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...а Е.Ю. видеозапись событий, произошедших в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 57 минут 16 марта 2023 года в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, и видеозапись событий, произошедших в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 54 минуты 16 марта 2023 года в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, перекопированные на DVD-R диск золотистого цвета торговой марки «VS» № СМFP640ВА16184929 /том 1 л.д. 239-256/;

- протоколом выемки от 04 апреля 2023 года, согласно которому у заместителя начальника ОУР ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...а Е.Ю. были обнаружены и изъяты копия медицинской карты № 42523-23-С стационарного больного ГБУЗ «ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ» на имя ...а А.И., на 41 прошитом и пронумерованном листе, оптический диск с маркировкой «... А.И. 26.01.1987 КТГМ от 17.03.23 и 21.03.23», оптический диск белого цвета без маркировки, содержащий компьютерную томограмму головного мозга и костей черепа ...а А.И. от 17.03.2023 года /том 1 л.д. 186-191/;

- протоколом осмотра документов от 21 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены, изъятая в ходе выемки у заместителя начальника ОУР ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...а Е.Ю. копия медицинской карты № 42523-23-С стационарного больного ГБУЗ «ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ» на имя ...а А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 41 прошитом и пронумерованном листе, оптический диск с маркировкой «... А.И. 26.01.1987 КТГМ от 17.03.23 года и 21.03.23», оптический диск белого цвета без маркировки, содержащий компьютерную томограмму головного мозга и костей черепа ...а А.И. от 17.03.2023 года /том 1 л.д. 206-207/;

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ...ым А.И. и подозреваемым ФИО4, в ходе который потерпевший ... А.И. подтвердил ранее данные показания, ФИО4 показания потерпевшего подтвердил частично /том 1 л.д. 49-53/;

- заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» № 2324302633 от 21 апреля 2023 года, согласно которому у ...а Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период лечения в ГБУЗ ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ с 17.03.2023 г. в 00 часов 44 минуты по 23.03.2023 г. были зафиксированы повреждения: ушиб головного мозга средней степени (очаги ушиба лобной и височной долей справа, острая субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки назо-скулоорбитальной областей, лобной области). Данные повреждения формируют комплекс - закрытая черепно-мозговая травма, в связи с чем, подлежат совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель – согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данная черепно-мозговая травма образовалась в результате от не менее 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими и рентгенологическими данными. Высказаться о механизме, давности, причинной связи с анализируемым случаем и степени тяжести вреда, причиненного здоровью ...а А.И. диагностированных по данным компьютерной томографии головного мозга «перелома левой теменной кости, костей носа, медиальной стенки правой глазницы» не представляется возможным, поскольку в копии медицинской карты № 42523-23-С стационарного больного ГБУЗ ГКБ имени С.П. Боткина имеются разночтения в клинических и рентгенологической характеристики переломов (названные как «консолидированный перелом левой теменной кости, перелом костей носа, медиальной стенки правой глазницы неизвестной давности»). Вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, решен в пределах разрешающих возможностей судебно- медицинской экспертизы при определении характера, механизма, давности образования черепно-мозговой травмы, групповых свойств травмирующего предмета /том 1 л.д. 198-201/.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно: показания потерпевшего ...а А.И., свидетелей: ...а В.Д., ...а И.А., ...а И.А., ...а А.В., протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого относительно инкриминируемого ему преступления. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами и суд им доверяет. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не усматривается, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

С выводами заключений исследованных экспертиз суд соглашается, как с обоснованными, оснований не доверять заключениям комиссии экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда нет.

Исследовав и проанализировав доводы отрицания подсудимым ФИО4 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его заявления о том, что в предварительный сговор на совершение преступления он не вступал, имущество потерпевшего не брал, взял лишь мобильный телефон по просьбе одного из ранее незнакомых мужчин, чтобы в последствии вернуть его, однако не успел и был задержан сотрудниками полиции - суд находит данные доводы подсудимого не соответствующими действительности и относится к показаниям ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания – критически, расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, полагая их надуманными, несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Потерпевший ... А.И. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, также в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО4, прямо указал на то, что пока его избивали двое мужчин, ФИО4 стоял рядом, затем также нанес ему /...у А.И./ несколько ударов ногой в область лба, от которых он испытал сильную физическую боль. Далее к нему /...у А.И./ подошел четвертый мужчина, который стал обыскивать карманы куртки ...а А.И., в ходе чего забрал принадлежащий потерпевшему мобильный телефон и передал его ФИО4, также ФИО4 попытался вырвать принадлежащий ...у А.И. рюкзак, но у него это не получилось.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил нападение на гражданина ...а А.И., в целях хищения принадлежащего ...у А.И. имущества, общей стоимостью 8375 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинив ...у А.И. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, что подтверждается заключением эксперта № 2324302633 от 21 апреля 2023 года.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору совместно друг с другом в виде соисполнительства, о чем говорят согласованные действия соучастников, направленные на один и тот же объект посягательства, который они определили заранее, их действия были направлены на достижение общего преступного результата, которого они достигли. При этом, соучастники находились при применении насилия и при завладении имуществом потерпевшего в непосредственной близости друг к другу, видели действия каждого.

Преступление окончено с момента нападения, в связи с чем, не имеет значение, получил ли реальную возможность ФИО4 распоряжаться похищенным.

Оснований для переквалификации действий ФИО4 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ст. 113 УК РФ, на что указывает сторона защиты, не имеется, поскольку судом установлено, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов следует, что действия ФИО4 носили последовательный и целенаправленный характер и не были связаны ни с нахождением его в состоянии аффекта, ни с необходимостью осуществлять защиту от потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве положительно характеризуется, имеет благодарственное письмо, имеет на иждивении двоих малолетних детей: 2009 и 2016 годов рождения, принимает участие в воспитании двоих детей от второго брака, также имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами, страдающими рядом хронических заболеваний, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие иждивенцев, сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие благодарственного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО4, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом изложенного, конкретных фактических обстоятельств дела и совершенного преступления, суд не считает возможным применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не применять.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а кроме того, в целях исполнения приговора суда.

С учетом положений ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подлежат взысканию с виновного, поскольку судом не установлена его имущественная несостоятельность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 исчислять с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A M2006C3LG» в корпусе перламутрового цвета с находящимися внутри: сим - картой сотового оператора «Мегафон» № ... 4G+, сим - картой сотового оператора «Теле 2» № ... 3/4G+, картой памяти «micro CD» - оставить по принадлежности потерпевшему ...у А.И.;

- видеозаписи событий, произошедших 16 марта 2023 года в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, перекопированные на DVD-R диск торговой марки «VS» № СМFP640ВА16184929 – хранить при материалах уголовного дела;

- копию медицинской карты № 42523-23-С стационарного больного ГБУЗ «ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ» на имя ...а А.И., на 41 листе, оптический диск с маркировкой «... А.И. 26.01.1987 КТГМ от 17.03.23 и 21.03.23», оптический диск белого цвета без маркировки, содержащий компьютерную томограмму головного мозга и костей черепа ...а А.И. от 17.03.2023 г. – продолжить хранить в местах их хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Оганова