Дело 2-2634/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Алиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, действующему также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, о взыскании задолженности по банковской карте за период с по (включительно) в общем размере 42609 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 30820 рублей 57 копеек, просроченные проценты 11788 рублей 71 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1478 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение карты открыло счет и предоставило последней кредитную карту. Процентная ставка по договору составила сумму в размере 25,9 % годовых. ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО1 ФИО5, суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поддерживает отзыв на исковое заявление, дополнила, что ФИО1, являющийся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, поскольку размер ее долгов превышает стоимость наследственного имущества. Сам ФИО1 супругом умершей ФИО4 не являлся, соответственно не может являться ее наследником и отвечать по ее долгам.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Сбербанк, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ФИО3 с иском не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 ФИО5, исследовав письменные материалы дела, в том числе гражданское дело , суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum, с лимитом кредита 31000 рублей.

между истцом и ФИО4 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно условиям которого, последней был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 31000 рублей.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно пунктам 5.3, 5.4, 5.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил надлежащим образом, тогда как ФИО4 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющемуся свидетельству о смерти ФИО4 умерла .

Из материалов наследственного дела ФИО4 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1, действующий от имени малолетнего ФИО2 (сын умершей), ФИО3 (сестра ФИО4).

Согласно заявлению от ФИО3 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после смерти ФИО4, в пользу ее сына ФИО2

Согласно заявлению ФИО1, действующего от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, от , ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4, так как долг превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно заявлению от ФИО3 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после смерти ФИО4

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (статья 1157 ГК РФ).

Таким образом, поскольку несовершеннолетний ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО1, отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО1 супругом ФИО4 не являлся, соответственно наследства не принимал, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженности по банковской карте не имеется.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4 являлась собственником ? доли в , расположенной по адресу: . Собственником другой ? доли являлась ФИО3

После смерти ФИО4 на счетах в ПАО Сбербанк остались денежные средства в размере

Также ФИО4 являлась собственником транспортного средства

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от наследником автомобиля ФИО4 Ford является ФИО3 (л.д. 114).

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО3 свидетельствуют о фактическом принятии ею всего наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Иные лица для принятия наследства не обращались.

По состоянию на (дату подачи иска в суд) задолженность ФИО4 по спорному договору перед ПАО Сбербанк составила: 42609 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 30820 рублей 57 копеек, просроченные проценты 11788 рублей 71 копейки.

Судом данный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

По представленным документам размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. Сроки для вступления в наследство истекли. При таких обстоятельствах ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно со ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4 в размере 42609 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 30820 рублей 57 копеек, просроченные проценты 11788 рублей 71 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3, исходя из размера удовлетворенных требований судом, в пользу истца в общем размере 1478 рублей 28 копеек рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по банковской карте , в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4, в размере 42609 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 12 августа 2022 года.

Решение15.08.2022