Дело №2-3516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9753,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 8749,58 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 289,09 рублей, задолженность по пени в размере 21,80 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 692,90 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264691,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 241489,67 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 21592,19 рублей, задолженность по пени в размере 937,49 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 672,05 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 958657,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 847703,83 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 65598,95 рублей, задолженность по пени в размере 45354,33 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 397493,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 353173,31 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 34426,12 рублей, комиссия за колл.страхование в размере 5594,10 рублей, задолженность по пени в размере 4300,45 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1479911,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1305055,82 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 164002,54 рублей, задолженность по пени в размере 10853,18 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24914,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 23828,50 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 1049,58 рублей, задолженность по пени в размере 36,88 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23877,11 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил денежные средства в размере 169 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил денежные средства в размере 252 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил денежные средства в размере 931 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,85% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил денежные средства в размере 643 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил денежные средства в размере 1 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 25 000 рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитами истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 169000 рублей, под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 252000 рублей, под 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 931000 рублей, под 16,85 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 643000 рублей, под 22 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1450000 рублей, под 24,20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитов в размере 25000 рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписок следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 9753,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 8749,58 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 289,09 рублей, задолженность по пени в размере 21,80 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 692,90 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 264691,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 241489,67 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 21592,19 рублей, задолженность по пени в размере 937,49 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 672,05 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 958657,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 847703,83 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 65598,95 рублей, задолженность по пени в размере 45354,33 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 397493,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 353173,31 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 34426,12 рублей, комиссия за колл.страхование в размере 5594,10 рублей, задолженность по пени в размере 4300,45 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 1479911,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1305055,82 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 164002,54 рублей, задолженность по пени в размере 10853,18 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 24914,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 23828,50 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 1049,58 рублей, задолженность по пени в размере 36,88 рублей.

Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужденпо

Данным приговором установлено, чтоФИО5 путем обмана сотрудников Банка ВТБ 24 (ЗАО) и злоупотребления доверием сотрудника подконтрольной ему организации, совершил хищение денежных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общей сумме 1450000,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО5 путем обмана сотрудников Банка ВТБ 24 (ЗАО) и злоупотребления доверием сотрудника подконтрольной ему организации, совершил хищение денежных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общей сумме 931000,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО5 путем обмана сотрудников Банка ВТБ 24 (ЗАО) и злоупотребления доверием сотрудника подконтрольной ему организации, совершил хищение денежных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общей сумме 252000,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Из материалов гражданского дела следует, что указанные выше кредитные договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами. Факт подписания кредитных договоров именно ответчиком никем не оспорен и не опровергнут. В рассматриваемом случае факт перечисления денежных средств банком должнику во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., выписками по счету. Более того, приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт личного получения ФИО1 в кассе Банка денежных средств в наличной форме.

Следовательно, с момента зачисления банком суммы кредита на банковский счет ответчика обязательство банка по выдаче кредита является исполненным, а все дальнейшие действия заемщика, связанные с распоряжением данными денежными средствами, снятием их с указанного счета, а также мотивы получения этих денежных средств не имеют, по мнению суда, отношения к выдаче и не свидетельствуют о незаключенности либо ничтожности кредитного договора. Правоотношения, возникшие между ФИО1 и ФИО5 не могут служить основанием для освобождения заемщика от исполнения его обязательств по кредитным договорам.

Более того, из выписок по счету видно, что в счет исполнения обязательства по кредитным договорам осуществлялись платежи, что свидетельствовало о признании ответчиком наличия заемных правоотношений между сторонами.

Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 при заключении кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведомо понимала, что действует в интересах другого лица по его просьбе, в обход установленных правил и закона, а также то, что подписанием указанных договоров она принимает на себя обязательства по исполнению кредитных договоров, а достижение с ФИО5 о дальнейшем распоряжении полученными денежными средствами не связано с объемом принятых на себя кредитных обязательств, что лишает ее права на защиту своих интересов в силу статьи 10 и пункта 5 статьи 166 ГК РФ.

Исходя из совокупности приведенных выше и подлежащих применению в действующих на момент возникновения между сторонами правоотношений редакциях правовых норм, следует, что положения статьи 179 ГК РФ направлены на защиту потерпевшего от невыгодной и причиняющей ущерб сделки, а также на возложение ответственности на ту сторону сделки, которая вступила в злонамеренное соглашение, причинив ущерб потерпевшему.

В настоящем споре ответчик заключил кредитные договоры добровольно, имел возможность для ознакомления с их содержанием, при совершении данных действий должен был отдавать себе отчет и не мог не понимать того, что подписанием кредитных договоров он принял на себя обязательства по исполнению условий договоров. Достижение же соглашения с третьим лицом о дальнейшем распоряжении полученными денежными средствами не связано с объемом принятых на себя кредитных обязательств.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9753,37 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264691,40 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 958657,11 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 397493,98 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1479911,54 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24914,96 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23877,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, выдан ОПВС УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9753,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 8749,58 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 289,09 рублей, задолженность по пени в размере 21,80 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 692,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 264691,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 241489,67 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 21592,19 рублей, задолженность по пени в размере 937,49 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 672,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 958657,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 847703,83 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 65598,95 рублей, задолженность по пени в размере 45354,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 397493,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 353173,31 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 34426,12 рублей, комиссия за коллективное страхование в размере 5594,10 рублей, задолженность по пени в размере 4300,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1479911,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1305055,82 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 164002,54 рублей, задолженность по пени в размере 10853,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24914,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 23828,50 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 1049,58 рублей, задолженность по пени в размере 36,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23877,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья С.М.Котова