УИД 61RS0007-01-2023-000289-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.,

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бычкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей до задержания по адресу: <адрес>, судимой: 06.06.2023г., Яшкульским районным судом, <адрес>, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 200 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, с банковского счета, используя банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к лицевому банковскому счету №, найденную ранее лицом №, совершила хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, она совместно с ФИО5, с вышеуказанного лицевого банковского счета в период времени с 00 часов 18 минут по 03 часа 51 минуту 02.05.2022г., используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, неоднократно предоставляла данную банковскую карту сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные ими товары, а именно:

- 02.05.2022 в 00 часов 18 минут в магазине «Табак» по адресу: <адрес> произвела безналичным способом оплату товара на сумму 350 рублей;

- 02.05.2022 в период времени с 00 часов 31 минуты по 00 часов 35 минут в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, произвела 5 транзакций безналичным способом, оплатив товары на суммы 120 рублей, 394 рубля, 500 рублей, 175 рублей, 500 рублей;

- 02.05.2022 в период времени с 00 часов 41 минуты по 00 часов 42 минуты в магазине «Пивко» по адресу: <адрес>, произвела 2 транзакции безналичным способом, оплатив товаров на суммы 199 рублей 80 копеек и 93 рубля;

- 02.05.2022 в 00 часов 51 минуту в магазине по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату товара на сумму 350 рублей;

- 02.05.2022 в период времени с 01 часа 03 минут по 01 час 04 минуты в магазине «Табак» по адресу: <адрес> произвела 2 транзакции безналичным способом оплату товаров на суммы 600 рублей и 900 рублей;

- 02.05.2022 в 01 час 39 минут в магазине «Табак 24» по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату товара на сумму 220 рублей;

- 02.05.2022 в 01 час 47 минут в магазине «Грот» по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату товара на сумму 218 рублей;

- 02.05.2022 в 02 часа в ларьке «Шаурма» по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату товара на сумму 240 рублей;

- 02.05.2022 в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 13 минут в магазине «Грот» по адресу: <адрес>, произвела 2 транзакции безналичным способом, оплатив товары на суммы 213 рублей и 750 рублей;

- 02.05.2022 в период времени с 03 часов 22 минут по 03 часа 23 минуты в магазине «Грот» по адресу: <адрес>, произвела 2 транзакции безналичным способом, оплатив товары на суммы 400 рублей и 830 рублей;

- 02.05.2022 в период времени с 03 часов 29 минут по 03 часа 30 минут в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, произвела 2 транзакции безналичным способом, оплатив товары на суммы 650 рублей и 590 рублей;

- 02.05.2022 в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 42 минуты на автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: <адрес>, произвела 2 транзакции безналичным способом, оплатив товары на суммы 899 рублей 72 копейки и 899 рублей 72 копейки;

- 02.05.2022 в 03 часа 51 минуту в магазине «Табак», по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом оплату товаров на сумму 660 рублей;

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО5, 02.05.2022г., в период времени с 00 часов 18 минут по 03 часа 51 минуту тайно умышленно похитила с использованием кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с лицевого банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10752 рубля 24 копейки, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1, подтвердила совершение преступления при вышеизложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, пояснив, что действительно 02.05.2022г., она, совместно с ФИО5, нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с которой, в указанный в обвинительном заключении период времени, совместно с ФИО5 похищала денежные средства, путем приобретения безналичным способом, в различных магазинах товары, всего, на общую сумму 10752 рубля 24 копейки. Виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступления, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования 05.05.2022, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находилась банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк» на его имя с лицевым № с лицевым счетом №, открытая и обслуживаемая в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> 01.05.2022 примерно в 23 часа 50 минут он находился в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где при нем имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» в чехле с паспортом. Также в данном чехле находились СНИЛС, полис ОМС и различные бонусные карты. Впоследствии он направился домой, где 02.05.2022 примерно в 09 часов на его мобильный телефон поступили уведомления от АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно: 02.05.2022 в магазине «ТАВАК» в 00 часов 18 минут осуществлена покупка на сумму 350 рублей; в магазине «EVO_PR_IP SEMERNIN» в 00 часов 31 минуту осуществлена покупка на сумму 120 рублей, в 00 часов 32 минуты осуществлена покупка на сумму 394 рубля, в 00 часов 33 минуты осуществлена покупка на сумму 500 рублей, в 00 часов 34 минуты осуществлена покупка на сумму 175 рублей, в 00 часов 35 минут осуществлена покупка на сумму 500 рублей; в магазине «PIV КО» в 00 часов 41 минуту осуществлена покупка на сумму 199 рублей 80 копеек, в 00 часов 42 минуты осуществлена покупка на сумму 93 рубля; 02.05.2022 в 00 часов 51 минуту в магазине «IP ERICYAN LEVA RAFIKO» осуществлена покупка на сумму 350 рублей; 02.05.2022 в магазине «ТАВАК» в 01 час 03 минуты осуществлена покупка на сумму 600 рублей, в 01 час 04 минуты осуществлена покупка на сумму 900 рублей; 02.05.2022 в 01 час 39 минут в магазине «ТАВАК24» осуществлена покупка на сумму 220 рублей; 02.05.2022 в 01 час 47 минут в магазине «MAGAZIN GROT» осуществлена покупка на сумму 218 рублей; 02.05.2022 в 02 часа 00 минут в магазине «SHEF SHAURMA» осуществлена покупка на сумму 240 рублей; 02.05.2022 в магазине «MAGAZIN GROT» в 02 часа 12 минут осуществлена покупка на сумму 213 рублей, в 02 часа 13 минут осуществлена покупка на сумму 750 рублей; 02.05.2022 в 03 часа 16 минут осуществлена попытка покупки в магазине «LENTA 191» на сумму 3725 рублей 03 копейки; 02.05.2022 в магазине «MAGAZIN GROT» в 03 часа 22 минуты осуществлена покупка на сумму 400 рублей, в 03 часа 23 минуты осуществлена покупка на сумму 830 рублей; 02.05.2022 в магазине «ТАВАК» в 03 часа 29 минут осуществлена покупка на сумму 650 рублей, в 03 часа 30 минут осуществлена покупка на сумму 590 рублей; 02.05.2022 в магазине «RNAZS» в 03 часа 40 минут осуществлена покупка на сумму 899 рублей 72 копейки, в 03 часа 42 минут осуществлена покупка на сумму 899 рублей 72 копейки; 02.05.2022 в 03 часа 51 минуту в магазине «SEJCHAS 24» осуществлена покупка на сумму 660 рублей; 02.05.2022 в магазине «SEJCHAS 24» в 03 часа 55 минут осуществлена попытка покупки на сумму 6550 рублей, в 03 часа 56 минут осуществлена попытка покупки на сумму 6720 рублей; 02.05.2022 в магазине «ТАВАК24» в 04 часа 16 минут осуществлена попытка покупки на сумму 900 рублей, в 04 часа 17 минут осуществлена попытка покупки на сумму 600 рублей. Далее он обнаружил, что чехол с паспортом, документами и картами отсутствует, затем позвонил в АО «Тинькофф Банк» и сообщил сотруднику о несанкционированных списаниях денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, после чего его банковская карта была заблокирована. 02.05.2022 примерно в 15 часов по месту его жительства пришел незнакомый мужчина, который передал ему чехол с его паспортом, остальными документами и бонусными картами, и пояснил, что он нашел их в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк» на его имя отсутствовала. Предполагает, что случайно их выронил в отделении ПАО «Сбербанк России». В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10752 рубля 24 копейки (т. 1 л.д.39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес> в ходе чего изъят DVD-R диск с видеофайлом момента совершения преступления (т. 1 л.д. 9-12, 13);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена содержащаяся на DVD-R диске видеозапись, на которой запечатлено, как 02.05.2022 ФИО6 по адресу: <адрес>, оплачивает покупку банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 25-27, 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят DVD-R диск с видеофайлом момента совершения преступления (т. 1 л.д. 14-17, 18);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2022, в ходе которого осмотрена содержащаяся на DVD-R диске видеозапись, на которой запечателено, записи запечатлено, как 02.05.2022 в продуктовом магазине «Грот» по адресу: <адрес>, девушка оплачивает покупку банковской картой путем приложения ее терминалу оплаты, после чего ФИО7 забирает пачку сигарет (т. 1 л.д. 31-22, 34);

- протоколом выемки от 05.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 изъята история операций по банковской карте на 2 листах (т. 1 л.д. 47-49, 50);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена вышеуказанная история операций по банковской карте (т. 1 л.д. 51, 52-53);

- вещественным доказательством: историей операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 56-57).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом вышеприведенном отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и письменным материалам уголовного дела. Указанные доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые могли бы исключить виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимой недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимой и о заинтересованности потерпевшего в исходе уголовного дела.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного ею в составе группы лиц преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, на момент совершения данного преступления - не судимой, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на исправление подсудимой и пришел к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа. При этом суд считает, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможны без ее изоляции от общества с применением к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства. При этом, наказание, в виде 200 часов обязательных работ, назначенных по приговору от 06.06.2023г., Яшкульского районного суда, республики Калмыкия, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 22.05.2023г. по 20.07.2023г. включительно.

Приговор от 06.06.2023г., Яшкульского районного суда, республики Калмыкия, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

СУДЬЯ: