Дело № 2-411/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000112-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-1402842550 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (опта суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 328,71 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 46 119,34 руб.

- просроченные проценты - 6 209,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена.

По имеющимся у Банка сведения, должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного, истец, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-810 и 819 ГК РФ просил суд:

взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности умершего ФИО4 в размере 52328 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1769 рублей 86 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца - ПАО « Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, в суд не явились, возражений относительно поданного иска не представили, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела без их участия не заявили.

С учетом мнения истца, судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, кредитный лимит – 30000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-1402842550 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным Договором.

Согласно свидетельству о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись о смерти №). При этом на момент смерти ФИО4 свои обязательства перед Банком не исполнил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 328,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 46 119,34 рублей, просроченные проценты - 6 209,37 рублей. Наличие задолженности в укзанной сумме подтверждается представлвеной выпиской по счету должника, а также расчетом задолженности по банковской карте ФИО4 ( л.д.20-22).

Из ответа нотариуса Заволжского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из органов ЗАГС, супругой ФИО4 являлась ФИО6 (до брака ФИО7) Людмила Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 Банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, ответа на которую не последовало. До настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Сыновьями ФИО4 являлись:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> ( запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> ( запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись: его супруга ФИО1 и его дети ФИО9.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая правовую природу кредитного обязательства ФИО4, его смерть не влечет прекращение данного обязательств. В этом случае обязанность по возврату кредита переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, и наследники становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению заключенного ФИО4 кредитного соглашения в соответствии с условиями данного договора.

Согласно ст. 1153 ГК РФ закон предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства ( о выдаче свидетельства о праве на наследство) или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно ответу нотариуса Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле имеется только заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ею было получено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя из сумм страховой пенсии по старости ФИО4 в размере 20 125 рублей 17 копеек, находящихся в Государственном учреждении – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, в наследственное дело не поступало.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним его наследники первой очереди – сыновья ФИО2 и ФИО3, а также супруга - ФИО1 зарегистрированы не были.

Таким образом, судом установлено, что ни один из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался. Фактически наследство после смерти ФИО4 не принимал.

Более того, согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 63 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в данном случае обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являлись не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества.

Исследуя вопрос о составе наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, судом установлено следующее.

На момент смерти в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо недвижимого имущества не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрированных транспортных средств за указанным лицом на территории РФ также не значится (ответ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Денежных средств, в том числе вкладов, на счетах, открытых в кредитных организациях: АО « Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», у ФИО4 на момент смерти не имелось. В иных банках, согласно ответу Налоговой инспекции, открытых счетов у ФИО4 на момент смерти не имелось.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращаются в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, поскольку данных о наличии у наследодателя ФИО4 движимого, либо недвижимого имущества, являющегося его наследством, в пределах стоимости которого его наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе ПАО Сбербанк, не имеется, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 г.