11RS0003-01-2025-002091-35 Дело № 2-161/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 января 2026 г. дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении заключить договор на оказание услуг передачи Интернета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении заключить договор на оказание услуг передачи Интернета. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ обратился к ответчику посредством заявления, переданного посредством почты трек №__ и через систему ЭДО с заявлением о заключении договора на оказание услуг передачи Интернет по адресу: РК, Инта, ФИО3, ____, кадастровый №__, условный номер объекта 1 1-11-18/007/2012-927, по тарифу безлимитный 1, информация о котором размещена на сайте https://inta.tv/?page_id=8, т.е. заключить договор на условиях, которые ответчик распространяет в форме публичной оферты. Подобная просьба была передана не в первый раз, и ранее был получен отказ по причине "отсутствие технической возможности", хотя при этом по адресу: Инта, ФИО3 2, аналогичная услуга оказывается физическим лицам. Просил указать причины отсутствия технической возможности. Заявление было получено, но в течение 30 дней ответ не поступил, как и не была оказана услуга. Ответчик фактически уклонился от заключения публичного договора. Просит понудить ответчика заключить договор на оказание услуг передачи Интернет по адресу: РК, Инта, ФИО3, ____, кадастровый №__, условный номер объекта 11-11-18/007/2012-927, по тарифу безлимитный 1 на условиях, которые Ответчик распространяет в форме публичной оферты.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что по дому 2 ____ ответчик оказывает услуги Интернета физическим лицам.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил, об отложении слушания по делу суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика ИП ФИО2 обращение с просьбой заключить договор на оказание услуг передачи Интернета по адресу: ____, кадастровый №__, условный номер объекта 11-11-18/007/2012-927, по тарифу безлимитный 1. При отсутствии технической возможности просил пояснить, в чем выражается "Отсутствие технической возможности " (л.д. 6).

ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя __.__.__. Основным видом деятельности является деятельность в области связи на базе проводных технологий (61.10); дополнительные виды деятельности: 49.91 Деятельность автомобильного грузового транспорта, 49.41.1 Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; 50.40 Деятельность внутреннего водного грузового транспорта, 52.22.2 Деятельность вспомогательная, связанная с внутренним водным транспортом, 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, 60.10 Деятельность в области радиовещания, 60.20 Деятельность в области телевизионного вещания, 61.10.1 Деятельность по предоставлению услуг телефонной связи, 61.10.9 Деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая, 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 38 Постановления Пленума от __.__.__ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 ст. 3, пункт 1 ст. 421, абзац первый пункта 1 ст. 445 ГК РФ).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 ст. 446 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 ст. 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 ст. 446 ГК РФ).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец просит обязать ИП ФИО2 заключить договор на оказание услуг передачи Интернета по тарифу Безлимитный 1, при этом представляет скриншот с указанием страницы ИНТ-ТV, из которого достоверно не следует, что услуги высокоскоростного интернета могут быть предоставлены в настоящее время, во все помещения ____, на каких условиях эти услуги могут быть предоставлены, то есть не определены существенные условия, необходимые для заключения договора. На ответчика ни Гражданским кодексом РФ, ни иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством не возложена обязанность заключить договор.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нормы права о свободе договора и отсутствие у ответчика обязанности заключить договор с истцом, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности заключить договор на оказание услуг передачи Интернет по адресу: РК, Инта, ФИО3, ____, кадастровый №__, условный номер объекта 1 1-11-18/007/2012-927, по тарифу безлимитный 1, иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 заключить договор на оказание услуг передачи Интернет по адресу: РК, Инта, ФИО3, ____, кадастровый №__, условный номер объекта 1 1-11-18/007/2012-927, по тарифу безлимитный 1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья

И.М. Румянцева