Дело № 2-2-100/2025 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года р.п. Лысые Горы Саратовской области
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе
председательствующего судьи Четверкиной Е.В.
при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к С,Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к С,Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2013 года в размере 79011 рублей 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 68260 рублей 29 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 3669 рублей 35 копеек, сумма штрафов 6000 рублей 00 копеек, сумма процентов 1082 рубля 24 копейки, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 19 мая 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, предоставлен кредит заемщику, ответчиком нарушаются условия договора, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С,Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд в удовлетворении требований истца отказать, применив срок исковой давности.
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк " и С,Е.В. заключили кредитный договор № от 19 мая 2013 года. Согласно данного договора ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленного банком кредита. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий овердрафт: с 19.05.2013 года – 80000 рублей, с 05.06.2015 года 72000 рублей, с 13.12.2013 года – 150000 рублей, с 22.12.2014 года 75000 рублей.
В соответствии с условиями договора банковскому продукту карта «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых.
Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта.
Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следующего за днем его предоставления и по день погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.
Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).
Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи, возмещение страховых взносов, проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте, комиссии, а также неустойка за нарушение условий договора.
Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.
Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми условиями, включая тарифы.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.
Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15.08.2015 года потребовал полного погашения задолженности по договору.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 11 апреля 2016 года, общая сумма задолженности С,Е.В., по кредитному договору составляет 79011 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга 68260 рублей 29 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 3669 рублей 35 копеек, сумма штрафов 6000 рублей 00 копеек, сумма процентов 1082 рубля 24 копейки.
Расчет соответствует условиям договора. Ответчиком С,Е.В. доказательств полного исполнения обязательств по договору представлено не было.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С,Е.В. задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2013 года.
28.08.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области с С,Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2013 года, однако, определением мирового судьи от 30.09.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению С,Е.В.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
По общему правилу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из статьи 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта I статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Период погашения задолженности по кредиту, с учетом минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга начинает исчисляться с 15 числа каждого месяца. Последний платеж произведен ответчиком 11 апреля 2016 года.
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований об исполнении обязательств по кредитному договору.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августа 2020 года.
Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению С,Е.В. 30 сентября 2020 года.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
В суд истец с настоящим исковым заявлением обратился 10 марта 2025 года.
Таким образом, как на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом был пропущен.
Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то в удовлетворении исковых требований следует отказать. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к С,Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.
Судья Е.В.Четверкина