Дело № 1-251/2023

(43RS0003-01-2023-002649-51)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Домниной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хлыбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Нолинского судебного района г. Кирова от 31.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 08.08.2020 в 19 час. 50 мин. по {Адрес}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что {Дата} в 02 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес} находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято {Дата}. Штрафы оплачены.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с учетом положений ч.3 ст.32.7 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В период времени с 20 час. 50 мин. 09.04.2023 по 02 час 50 мин. 10.04.2023 ФИО2 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата}, управлял автомобилем марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), двигаясь по улицам города Кирова.

10.04.2023 в 02 час. 50 мин. по адресу: {Адрес} указанная выше автомашина марки «ВАЗ-210930» под управлением водителя ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД. При проверке документов у ФИО2 был выявлен явный признак алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. После чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол {Адрес} от {Дата}. В нарушение п. 2.3.2 ПДД законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, изложенные выше обстоятельства совершения им преступления подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.. установлено, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. 10.04.2023 года в 02 час 50 минут по адресу {Адрес} им и инспектором ДПС Ч.А.С. было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ-210930» с государственными регистрационными знаками {Адрес}, под управлением ФИО2 При проверке документов выяснилось, что у гражданина ФИО2 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. При проверке ФИО2 по базам ФИС ГИБДД-М выяснилось, что ФИО2 ранее лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что ФИО2 отказался. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 также ответил отказом (л.д. 105-107);

свидетель Ч.А.С. (инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову) подтвердил показания, содержания которых аналогично изложенным выше показаниям свидетеля М.И.. (л.д. 102-104);

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, которому по адресу: {Адрес} осмотрена автомашина марки «ВАЗ -210930» государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) (л.д. 12-13);

протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которому осмотрен CD-R c видеозаписями от 10.04.2023 с камеры наблюдения, установленной в автосалоне служебного автомобиля ГИБДД. На записи видно, что сотрудник полиции заглядывает в окно передней водительской двери автомобиля, похожего на «ВАЗ 2109», затем открывает водительскую дверь. После чего из автомобиля выходит молодой человек и направляется в сторону служебного автомобиля в сопровождении сотрудников ДПС. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено постановление (л.д. 84-88, 89);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Адрес} от 10.04.2023, согласно которому 10.04.2023 в 02 час. 50 мин. у {Адрес} ФИО2 управлял автомашиной марки «ВАЗ -210930» государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), и в тот же день в 03 час. по указанному адресу был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 15);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения {Адрес}, согласно которому 10.04.2023 в 03 час. 32 мин. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16);

протоколом о задержании транспортного средства {Адрес} от 10.04.2023, согласно которому было задержано транспортное средство – «ВАЗ -210930» государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) (л.д. 17);

копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Нолинского судебного района Кировской области от {Дата}, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 67-68);

копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от 02.09.2020, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 70-71).

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд берет показания подсудимого и свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с изложенными выше письменными доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд не берет в основу приговора протокол осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому по адресу: {Адрес} осмотрен участок местности (л.д. 10-11), так как содержащаяся в нем информация не имеет значения для уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д. 50), у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52, 54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, установившими место, время и обстоятельства преступления независимо от ФИО2, которым органам расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно это наказание наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для конфискации транспортного средства «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), который использовался подсудимым при совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, так как указанный автомобиль ему не принадлежит.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями от 10.04.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в автосалоне служебного автомобиля ГИБДД, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков