Дело № 12-96/2023

Решение

с. Юсьва 12 сентября 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кудымкарский» от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая, что он не имел возможности установить знак аварийной остановки, поскольку за его автомобилем находились другие транспортные средства на расстоянии ближе, чем 15 метров, которые мешали установке знака аварийной остановки. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «LADA №» не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся (не выставил знак аварийной остановки).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, схемой места совершения административного правонарушения.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, дана правильная оценка и ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невозможности установить знак аварийной остановки, поскольку за его автомобилем находились другие транспортные средства на расстоянии ближе, чем 15 метров, которые мешали установке знака аварийной остановки, являются необоснованными и ничем не подтвержденными, и расцениваются, как желание ФИО1 уйти от административной ответственности.

Произошедшее 19 августа 2023 года в 11 час. 55 мин. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кудымкарский» от 23 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>