Дело № 2-3389/2022
УИД 03RS0003-01-2022-002086-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 г. гор.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что 07.05.2021 между ФИО3 и ИП ФИО2 заключён договор купли-продажи стенового комплекта из профилированного бруса от 07 мая 2021 г. В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется изготовить стеновой комплект бани из профилированного бруса сечением 150*200мм, (внешние стены) (сосна) и профилированного бруса сечением 150*200 (внутренние перегородки) (сосна) именуемый в дальнейшем «товар» в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, и в соответствии с качеством, обусловленным в п.4.3. договора. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, указанные в договоре. В силу п.2.3. договора продавец считается выполнившим свои обязательства с момента 100% готовности товара в соответствии со спецификацией и уведомлением покупателя о 100% готовности товара. Согласно п.3.1., п. 5.1.1. договора цена товара составляет: 251 000,00 рублей. Общий объем товара составляет 18,72 куб. метров. Продавец после получения предоплаты обязуется начать исполнение обязательств по договору и отгрузить товар в полном объёме со своего склада в адрес покупателя в срок 30 календарных дней после первой предоплаты. 07 мая 2021 г. ФИО3 произвёл полную оплату цены за товар, что подтверждается актом приёма-передачи наличных средств от 07 мая 2021 г., согласно которой ИП ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 251 000,00 рублей. Так как 07 мая 2021 г. покупатель произвёл оплату стоимости товара в полном объёме, следовательно, предельный срок изготовления и передачи товара продавцом покупателю является 07 июня 2021 г. Однако, по состоянию на настоящее время товар не изготовлен и не передан покупателю. В настоящее время необходимость товара по договору не имеется. Таким образом, у ФИО3 имеется право отказаться от исполнения договора купли-продажи стенового комплекта из профилированного бруса от 07 мая 2021 г. и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, следовательно, у покупателя также возникает право, а у продавца обязанность возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 23 июля 2021 года продавец через систему быстрых платежей возвратил покупателю по договору денежные средства лишь в размере 40 000.00 рублей, более возврата, уплаченный за товар суммы не последовало. 08 ноября 2021 г. истцом в адрес ответчика направлено досудебное претензионное письмо об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договор, о возврате уплаченной за товар суммы Исх. №: 1 03/1121 от 03 ноября 2021 г. с уведомлением об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договор купли-продажи стенового комплекта из профилированного бруса от 07 мая 2021 г.: и с требованием в добровольном порядке возвратить полностью уплаченную за товар денежные средства в размере 211 000,00 рублей и неустойку (пени) за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 186 995,00 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией (чек) № 10, 11. После получения досудебного претензионного письма 23 ноября 2021 года продавец через Сбербанк Онлайн возвратил покупателю по договору денежные средства лишь в размере 35 000,00 рублей, более возврата, уплаченный за товар суммы не последовало. Однако, до настоящего времени данное досудебное претензионное письмо оставлено без удовлетворения, равно как и без мотивированного ответа. Таким образом, по состоянию на настоящее время сумма невозвращённой предварительной оплаты составляет 176 000,00 рублей.
В первоначальных исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 176 000 руб., неустойку за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю в размере 251 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Далее истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., остальные требования оставлены без изменения.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить положения ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Статья 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает десятидневный срок удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств.
Как разъяснено в пп. "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня)взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Статьей 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с ч.1. ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что 07.05.2021 между ФИО3 и ИП ФИО2 заключён договор купли-продажи стенового комплекта из профилированного бруса от 07 мая 2021 г.
В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется изготовить стеновой комплект бани из профилированного бруса сечением 150*200мм, (внешние стены) (сосна) и профилированного бруса сечением 150*200 (внутренние перегородки) (сосна) именуемый в дальнейшем «товар» в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, и в соответствии с качеством, обусловленным в п.4.3. договора. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, указанные в договоре.
В силу п.2.3. договора продавец считается выполнившим свои обязательства с момента 100% готовности товара в соответствии со спецификацией и уведомлением покупателя о 100% готовности товара.
Согласно п.3.1., п. 5.1.1. договора цена товара составляет: 251 000,00 рублей. Общий объем товара составляет 18,72 куб. метров. Продавец после получения предоплаты обязуется начать исполнение обязательств по договору и отгрузить товар в полном объёме со своего склада в адрес покупателя в срок 30 календарных дней после первой предоплаты.
07 мая 2021 г. ФИО3 произвёл полную оплату цены за товар, что подтверждается актом приёма-передачи наличных средств от 07 мая 2021 г., согласно которой ИП ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 251 000,00 рублей.
Так как 07 мая 2021 г. покупатель произвёл оплату стоимости товара в полном объёме, следовательно, предельный срок изготовления и передачи товара продавцом покупателю является 07 июня 2021 г.
Однако, по состоянию на настоящее время товар не изготовлен и не передан покупателю, что является существенным нарушением прав потребителя-истца.
В настоящее время необходимость товара по договору не имеется.
Таким образом, у ФИО3 имеется право отказаться от исполнения договора купли-продажи стенового комплекта из профилированного бруса от 07 мая 2021 г. и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, следовательно, у покупателя также возникает право, а у продавца обязанность возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
23 июля 2021 года продавец через систему быстрых платежей возвратил покупателю по договору денежные средства лишь в размере 40 000.00 рублей, более возврата, уплаченный за товар суммы не последовало.
08 ноября 2021 г. истцом в адрес ответчика направлено досудебное претензионное письмо об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договор, о возврате уплаченной за товар суммы Исх. №: 1 03/1121 от 03 ноября 2021 г. с уведомлением об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договор купли-продажи стенового комплекта из профилированного бруса от 07 мая 2021 г.: и с требованием в добровольном порядке возвратить полностью уплаченную за товар денежные средства в размере 211 000,00 рублей и неустойку (пени) за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 186 995,00 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией (чек) № 10, 11.
После получения досудебного претензионного письма 23 ноября 2021 года продавец через Сбербанк Онлайн возвратил покупателю по договору денежные средства лишь в размере 35 000,00 рублей, более возврата, уплаченный за товар суммы не последовало.
Однако, до настоящего времени данное досудебное претензионное письмо оставлено без удовлетворения, равно как и без мотивированного ответа.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены, последний правомерно на основании ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" расторг договор с ответчиком.
В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 176 000 руб., исходя из того, что судом учтены поступившие от ответчика в пользу истца платежи 23.07.2021 г. в размере 40 000 руб., от 23.11.2021 г. в размере 35 000 руб., т.е. 251 000 руб. (сумма предварительно уплаченная истцом ответчику) – 40 000 руб. – 35 000 руб.
В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
Суд считает, что имеется основания и является правильным расчет для взыскания неустойки с ответчика за период с 08.06.2021 по 18.02.2022 в размере 251 000 руб., из расчета: за период с 08.06.2021 по 23.07.2021 (251 000 руб. x 46дн. x 0,5%=57 730 руб.); за период с 24.07.2021 по 23.11.2021 (211 000 руб. x 123дн. x 0,5% =129 765 руб.); за период с 24.11.2021 по 18.02.2022 (176 000 руб. x 87 дн. x 0,5% = 76 560 руб.), всего 251 000 руб.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик обратился с ходатайством о снижении размера, подлежащего взысканию неустойки.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 59 000 руб.
Таким образом, в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств требования заявлены также обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени ее нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм. В данном случае размер штрафа будет составлять 119 000 руб. ((176 000 руб. (денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи) + 59 000 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 850 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи стенового комплекта из профилированного бруса от 07.05.2021 г., в размере 176 000 руб., неустойку (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с применением ст.333 ГК РФ в размере 59 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 119 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета городского округа г.Уфа государственную пошлину в размере 5 850 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий: Казбулатов И.У.