Дело ........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 01 сентября 2022 года

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского С. Страховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 и ФИО4 в результате ДТП, произошедшего <дата>, РСА осуществил компенсационную выплату заявителю - ФИО3 в размере 325 ООО рублей и ФИО4 в размере 500 000 рублей. Согласно Приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по делу ........ вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении транспортным средством ВАЗ 2107030 государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП произошедшего <дата>. На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 825 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Суд рассмотрел гражданское дело с учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Как установлено судом, что <дата> на 544 -м км. в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2107030 государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, тем самым причинил им тяжкий вред здоровью.

Согласно Приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по делу ........ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 1 год.

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, не была застрахована.

<дата> ФИО5, действующий в интересах ФИО6 и ФИО4 обратился в РСА для получения компенсационной выплаты.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, РСА, по результатам рассмотрения заявлений, принял решение ........ от <дата> в отношении ФИО4 о компенсационной выплате по указанному страховому случаю в размере 500 000 рублей в возмещение вреда здоровью причиненного в результате ДТП и решение ........ от <дата> в отношении ФИО6 о компенсационной выплате по указанному страховому случаю в размере 325 000 рублей в возмещение вреда здоровью причиненного в результате ДТП.

Компенсационная выплата произведена Истцом <дата> в размере 325 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ и <дата> в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением .........

Разрешая заявленные требования суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о том, что компенсационная выплата, произведенная РСА в пользу третьего лица Дзусовой J1.T. и ФИО4, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского С. Страховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 825 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд РСО- Алания.

Судья ~ Доева Е.М.