УИД: 78RS0023-01-2023-002826-10

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 года.

Дело № 2-4790/2023 29 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать её фактически принявшей наследство по завещанию после ФИО2, умершей в марте 2022 года, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> как на выморочное имущество, прекратить право собственности Санкт-Петербурга в отношении указанной квартиры, признать за ней право собственности на указанную квартиру, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Лехтуси, СНТ «Лотос», <адрес> порядке наследования по завещанию

В обоснование заявленных требований истец указала, что в марте 2022 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО2 проживала одна в квартире, сведений о точной дате её смерти у истца не имеется.ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудников МЧС было произведено вскрытие квартиры по месту жительства ФИО2, где было обнаружено её тело. Впоследствии истец за свой счет занималась организацией похорон, поминок. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: СПб, <адрес>, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, урочище Лехтуси СНТ «Лотос», <адрес>. Истец является наследником ФИО2 по завещанию в отношении указанного имущества. Как указывает истец, она своими действиями приняла наследство, производила ремонт в квартире, устанавливала новые замки, обращалась с заявлением о розыске ФИО2, также фактически вступила во владение земельного участка и садового дома, поскольку производила уборку на их территории. В конце февраля 2023 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, как на выморочное имущество, а ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности СПб на указанную квартиру. Так как истец фактически вступила в наследство, она просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное администрации <адрес> Санкт-Петербурга.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, её интересы представляла адвокат Рябова Е.С., действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Фрунзенского района СПб ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> собственность ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 являлась собственником земельного участка и садового дома по адресу: ЛО, <адрес>, урочище Лехтуси, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-29).

В марте 2022 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК №, а также справкой о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

На основании завещаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала квартиру, земельный участок и садовый дом по вышеуказанным адресам ФИО1 (л.д.18-19).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что она своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, устанавливала новые замки в квартире, фактически вступила во владение спорным имуществом и приняла меры по его сохранению, занималась похоронами ФИО2, в отношении земельного участка и садового дома истец тоже вступила во владение, поскольку приезжала на участок, проводила уборку как на участке, так и в доме.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился представитель администрации <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследства по закону, как на выморочное имущество администрации <адрес> СПб, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрировано за Санкт-Петербургом (л.д.94).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации <адрес> СПб возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок вступления в наследство, который истек в сентябре 2022 года, при этом ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на вступление в наследство.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика по следующим основаниям.

В материалы дела представлен ответ из СНТ «Лотос», согласно которому ФИО1 было разъяснено право о принятии ее в члены садоводства при предоставлении свидетельства о праве на наследство на земельный участок и садовый дом, также указано, что в период с июля 2022 года ФИО1 пользовалась домом и земельным участком, расположенными по адресу: ЛО, <адрес>, урочище Лехтуси, СНТ «Лотос», <адрес>, погасила задолженность ФИО2 по членским взносам за 2021 год.

Также, представлено заявление ФИО1 о приеме её в члены СНТ «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ, представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что знакома с истцом, так как являлась знакомой умершей ФИО2 Истец является племянницей супруга умершей. ФИО1 производила ремонт в квартире ФИО6 после её смерти ближе к концу 2022 года. После смерти ФИО6 истец производила уборку в квартире.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что истца знает около двадцати лет. ФИО6 лично не знал, но знал, что она являлась тетей истца. После вскрытия квартиры и смерти ФИО6 он посещал квартиру, расположенную на <адрес> в СПб. Истец также посещала квартиру, меняла дверь, забирала кота из квартиры, сделала ремонт по сантехнике, мебель из квартиры перевозили на дачу. Истец посещала квартиру до похорон, после похорон, летом. Также, ездили на дачу несколько раз летом.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные в материалы дела со стороны истца доказательства свидетельствуют о произведении наследником действий по вступлению во владение наследственным имуществом, его содержанию, в предусмотренный законом для этого срок, таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, урочище Лехтуси, СНТ «Лотос», <адрес> после смерти ФИО6 умершей в марте 2022 года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ субъекту Российской Федерации-Санкт-Петербургу на выморочное имущество - жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нотариусом ФИО8, подлежит признанию недействительным, так как указанная квартира не являлась выморочным имуществом, а за истцом надлежит признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Разрешая требования в части признания права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, урочище Лехтуси, СНТ «Лотос», <адрес>, суд также находит установленным и доказанным факт принятия ФИО1 наследства в данной части, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, соответственно, требования о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, урочище Лехтуси, СНТ «Лотос», <адрес> порядке наследования по завещанию также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти ФИО2, умершей в марте 2022 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры общей площадью 48,20кв.м по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, как на выморочное имущество.

Прекратить право собственности Санкт-Петербурга в отношении квартиры общей площадью 48,20 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное с ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации: №2 с момента регистрации.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый № и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, урочище Лехтуси, СНТ «Лотос», <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 года.