УИД 72RS0014-01-2023-013693-46

Дело № 2-8058/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121 098,42 руб., из них: 118 203,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 894,67 руб. – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 621,96 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту на сумму 115 000 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц АО «Согаз», АО «Тинькофф Страхование», АО «Альфастрахование Жизнь».

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда гражданское дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований поскольку задолженность она оплатила в добровольном порядке еще до подачи настоящего иска в суд.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом на сумму 115 000 рублей.

АО «Тинькофф банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается листом записи реестра юридических лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору предоставив ФИО4 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по настоящему кредитному договору образовалась задолженность в размере 121 098,42 руб., из них: 118 203,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 894,67 руб. – просроченные проценты.

Согласно ответу Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 вступили в наследство после смерти ФИО3, им выданы свидетельства о право на наследство. Из копии наследственного дела следует, что ФИО1 с претензией АО «Тинькофф Банк» о наличии задолженности в размере 132 501,82 рубля ознакомлена.

Из материалов дела следует, что задолженность по указанному кредитному договору была оплачена ФИО1 в размере 124 730 рублей еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ о переводе по договору № денежных средств в размере 124 730 рублей.

АО «ТБанк» представлены справка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, финансовых претензий банк не имеет. При этом, банком не указано когда произошло погашение задолженности.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по кредитному договору была погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до подачи настоящего иска. То обстоятельство, что банк расторгнул договор только ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, поскольку доказательствами подтверждено погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает во взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 621,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121 098,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 621,96 руб. за счет наследственной массы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.

Председательствующий: Н.А. Малишевская