РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 26 декабря 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1473-2022 по административному иску МИФНС №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №6 по <адрес обезличен> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, указав, что дата обезличена. административный ответчик был зарегистрирован в качестве адвоката. В период составления административного иска страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за дата обезличена. составили <данные изъяты> руб., а за дата обезличена. – <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не уплачены, поэтому начислены пени за дата обезличена. в размере <данные изъяты>. и за дата обезличена. – в размере <данные изъяты> руб. соответственно. Просил взыскать в его пользу с административного ответчика вышеназванные суммы и рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку неявка представителя истца в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание дата обезличена. поступило заявление административного истца об отказе от административного иска в части взыскания с административного ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за дата обезличена. в сумме <данные изъяты> руб. и за дата обезличена. – в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за дата обезличена. в размере <данные изъяты> руб. На взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. за дата обезличена. настаивает.

Определением суда от дата обезличена. отказ административного истца от иска в части принят судом и производство по административному делу в указанной части прекращено, а разрешение спора в части взыскания пени в размере <данные изъяты> руб. продолжено.

Административный ответчик ФИО1 настаивала на своих доводах о том, что пеня в размере <данные изъяты> руб. за дата обезличена. ею также уплачена, представив в подтверждение своих доводов платёжный документ ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> руб. от дата обезличена.

Изучив изложенные административным истцом в административном иске доводы истца, выслушав административного ответчика ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск в части взыскания с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от дата обезличенаномер обезличен-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а в силу п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

Данная обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Таким образом, с дата обезличена. административный ответчик был зарегистрирован в качестве адвоката.

дата обезличена. ФИО1 были направлены требования номер обезличен и номер обезличен соответственно об уплате недоимки по страховым взносам в срок до дата обезличена., однако она не исполнила данные требования.

Согласно положениям подп.1 и 2 п.1 ст.430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ, уплачивают страховые взносы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьёй: в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период не превышает <данные изъяты> руб., - в фиксированном размере <данные изъяты>. за расчётный период дата обезличена., <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена., <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена; в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период превышает <данные изъяты> руб., - в фиксированном размере страховых взносов, установленных абз.2 настоящего подпункта плюс <данные изъяты>% суммы дохода плательщика, превышающего <данные изъяты> руб. за расчётный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляют <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена., <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена., <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена.

В соответствии с приведёнными нормами за период осуществления деятельности в дата обезличена. ФИО1 были начислены страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб., которые в установленный срок не были уплачены, поэтому в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ ей была начислена пеня за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с дата обезличена. в размере <данные изъяты> руб., а за период с дата обезличена. - в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку добровольно спорные суммы ответчиком уплачены не были, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата обезличена. судебный приказ о взыскании долга был вынесен мировым судьёй <данные изъяты> судебного участка <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, а определением от дата обезличена. был отменён в связи с несогласием с ним ответчика, и в течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорная сумма - пеня в размере <данные изъяты> руб. за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с дата обезличена. не была уплачена ФИО1, что подтверждается представленным административным ответчиком расчётом этой суммы.

Доводы ответчика об уплате спорной пени не принимаются судом, так как ФИО1 ссылается в подтверждение данного доводы на платёжный документ ПАО «Сбербанк» от дата обезличена. на сумму <данные изъяты> руб. с указанием платежа «налог», однако характер платежа, который подтверждается этим платёжным документом, указать затруднилась. При этом требование об уплате спорной пени подтверждается представленным истцом расчётом, оспаривая который ФИО1 соответствующих доводов не привела, своего расчёта, подтверждающего отсутствие спорного долга, суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС номер обезличен по <адрес обезличен> к ФИО1 ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу МИФНС номер обезличен по <адрес обезличен> пеню в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.