УИД 42RS0011-01-2022-002242-81

Гражданское дело № 2-1783/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 18 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 94522 рубля 84 копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3035 рублей 69 копеек.

Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 95800 рублей под 26 % годовых сроком на 508 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», истец является правопреемником кредитора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату долга и уплате процентов. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, по процентам – <дата>, ответчик произвел выплаты в размере 21100 рублей. По состоянию на 23.06.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 94522 рубля 84 копейки, в т.ч.: просроченные проценты 11783 рубля 28 копеек, просроченная ссудная задолженность 82739 рублей 56 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, но требование истца осталось без исполнения.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (в т.ч. путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте суда) представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки, согласен на вынесение заочного решения. Отказа от иска или его изменения истцом не последовало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещалась надлежаще заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительству, которая возвращена в суд невостребованной, причина возврата «истек срок хранения», о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Кроме того, в соответствии со ст.14 и ст.16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (изложил его в иске).

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 95800 рублей под 26 % годовых за проведение безналичных и наличных операций, сроком на 24 месяца. Согласно п.6 размер минимального обязательного платежа (МОП) 5260 рублей, при этом погашение кредита и процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно данным ЕГРЮЛ, находящимся в открытом доступе, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», истец является правопреемником кредитора.

Кредитором обязательство по предоставлению заемных (кредитных) средств исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Сам факт заключения данного кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были. Ответчик выразила согласие с условиями порядка и размером внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, ознакомлена с иными существенными условиями договора (п.14 индивидуальных условий).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования стороны кредитного договора согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа), так штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: 590 рублей за каждое несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежаще не исполнялись, допущены длительные просрочки исполнения обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика и что является основанием для требования кредитором от заемщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Истец обращался ранее к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, мировым судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании долга, однако определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 относительно его исполнения, ввиду чего истец обратился в суд о защите своих прав в исковом производстве.

Согласно указанному истцом расчету по состоянию на 23.06.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 94522 рубля 84 копейки, в т.ч.: просроченные проценты 11783 рубля 28 копеек, просроченная ссудная задолженность 82739 рублей 56 копеек.

По выводу суда, банк-истец вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика общей задолженности в размере 94522 рубля 84 копейки. Расчет исковых требований стороны истца суд счел обоснованным, расчет исковых требований ответчиком не оспаривается, страховой выплатой долг не погашался, сомнений в правильности произведенного расчета долга у суда нет, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд нет.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что судом доказательства истца в подтверждение обоснованности иска признаны достоверными, относимыми и допустимыми, ответчиком они не оспорены с предоставлением доказательств своих возражений в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит полному взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3035 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 23.06.2022 в размере 94522 рубля 84 копейки и возмещение судебных расходов в размере 3035 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1783/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.