Дело № 2-4212/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 год г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 50 301 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что 24 июня 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, включая в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление клиента, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». 24.06.2014г. ответчик обратилась в банк с письменным заявлением о заключении с кредитного договора о предоставлении ему кредита в размере 591 554 руб. 57 коп. В рамках договора предоставлен кредит в размере 591 554 руб. 57 коп., который был перечислен ФИО1 на расчетный счет на срок 1827 дней под 28% годовых. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат кредитных средств. До настоящего времени задолженность ответчика по кредиту составляет 50 301 руб. 92 коп., из которых 46 501 руб. 92 коп. - основной долг; 3 800 руб. плата за пропуск минимального платежа. В связи с возражением, поданным ответчиком относительно исполнения судебного приказа № 2-2828/2020, определением мирового судьи от 05 ноября 2021 года судебный приказ отменен, банк обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ФИО1, заемщиком, и АО «Банк Русский Стандарт», на основании заявления ФИО1 от 24 июня 2014 заключен договор №113575404, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 591 554 руб. 57 коп.. Неотъемлемой частью заявления являются Условия обслуживание кредитов “Русский Стандарт».

В соответствии с заявлением ФИО1 был заключен договор, которым установлен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита – 28%, а также установлен график платежей со сроком погашения кредита 25 мая 2019года

Банк перечислил ФИО1 на банковский счет 25.06.2014г. сумму кредита в размере 591 554 руб. 57 коп.

Следовательно, 24 июня 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 59 423 руб. 85 коп. со сроком оплаты не позднее 25 сентября 2019 года.

Из расчета о размере задолженности ФИО1 следует, что сумма задолженности по состоянию на 25 августа 2019 года составляет 50 301 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями закона, условиями договора и ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, требования, содержащиеся в заключительном требовании ФИО2 исполнены не были, проверив расчёт, представленный истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24 июня 2014 года по состоянию на 25 августа 2019 года в размере 50 301 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 1 709 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 360828 от 02 марта 2022 года.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 709 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 24 июня 2014 года в размере 50 301 руб. 92 коп., из которых 46 501 (сорок шесть тысяч пятьсот один) руб. 92 коп. – основной долг, 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. плата за пропуск минимального платежа, а также расходы на оплату государственной пошлины – 1 709 (одна тысяча семьсот девять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Живодинская