Дело № 2а-3184/2023

23RS0037-01-2023-004184-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского к рая в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по <адрес> к ФИО3, НГО УФССП России по <адрес>, ГУ УФССП России по <адрес> об оспаривании неправомерного решения,

установил:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было направлено заявление на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО4 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 было вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем. Постановление в адрес взыскателя не направлялось.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ст.5 Закона РФ «Об исполнительным производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Решения по вопросам исполнительного производства оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст.14 Закона).

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного документа.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Пунктом п. 4 ч. 1 ст. 13 названного Закона установлено, что В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было направлено заявление на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО4 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 было вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ направлен взыскателем (истец по делу) в НГО УФССП России по <адрес>.

По причине предъявления исполнительного документа без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителе, судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по <адрес> ФИО3 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.31 Закона РФ «Об исполнительным производстве».

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелось законное основание для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как полученный им исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление судебного пристава-исполнителя не нарушают прав взыскателя, поскольку в соответствие с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устранение обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 - 4, 7 ч. 1 этой статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

После устранения недостатков исполнительного документа путем указания судом в исполнительном листе места жительства должника взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по <адрес> к ФИО3, НГО УФССП России по <адрес>, ГУ УФССП России по <адрес> об оспаривании неправомерного решения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса