№
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Нам А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "УК Подольск" к Администрации городского округа Подольск о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что АО "УК ПОДОЛЬСК" на основании заключенного договора, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся нанимателем помещения расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>. ввиду ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просят взыскать задолженность с наследников.
Истец АО "УК Подольск" представитель не явился, просил рассмотреть в их отсутствии
Ответчик Администрации городского округа Подольск не явились, извещены, просили применить срок исковой давности (л.д.49)
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что АО "УК ПОДОЛЬСК" на основании заключенного договора, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ул. <адрес>.
ФИО2 являлся нанимателем помещения расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием Г.о. Подольск признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> ул. <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом оказывались услуги по содержанию текущему ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.»
В силу ст.200 ГК РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.»
Поскольку ответчик просил применить срок исковой давности, то взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО4о. Подольск в пользу АО "УК ПОДОЛЬСК" задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., в том числе пени <данные изъяты> из представленного истцом расчета (л.д.55-63).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4о. Подольск в пользу АО «УК Подольск» г. о. Подольск задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> том числе пени <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева