№ 2а-8613/2023
УИД 03RS0003-01-2023-007034-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 18 июля 2023 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,
при секретаре Колесниковой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Кировскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан незаконным,
установил :
Административный истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, однако исполнительное производство не возбуждено.
Представители административного истца, административных ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.ч. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ поступило заявление ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
Исполнительный документ и заявление взыскателя переданы судебному приставу-исполнителю ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО МКК «Срочноденьги» и исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» с предметом исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 47043,75 руб.
Таким образом, в установленном законом порядке и сроки судебный пристав-исполнитель выполнил требование о возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Административный истец не представил доказательств нарушения его прав бездействием административного ответчика.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Кировскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан незаконным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Вахитова Э.Р.