Дело № 2-431/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Духовщина 19 декабря 2022 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) (далее – Банк), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по договору займа № от 25.12.2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1.
Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично права по договору займа любым третьим лицам.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности, с ответчиком заключено дополнительное соглашение по договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения установлена в размере 89 167,07 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа по ставке 11 % годовых.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 105 453 рубля 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 65 403 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 40 050 рублей 03 копейки.
Изначально Общество обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 105 453 рубля 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 65 403 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 40 050 рублей 03 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3-4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 85).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421, ст.432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
В силу ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (далее Общество) и ФИО1 был заключен договор займа №, состоящий из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферты) и Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нана-Финанс», подписанных заемщиком, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек на срок 52 недели, с еженедельной оплатой согласно графику платежей №, а последний обязуется возвратить полученный заем и внести плату за него (л.д. 8, 9, 71).
Денежные средства в размере 50 000 рублей были переведены ООО «Нано-Финанс» на имя ФИО1 посредствам системы <данные изъяты> 27/12/2013 года (л.д. 9, 83).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» передало ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» право требования, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Сумма задолженности на момент передачи прав составила 90 819 рулей 09 копеек (л.д. 10, 11-14).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сумма основного долга составила 89 167,07 рублей, сумма неуплаченных процентов 19 674,63 рублей. Установлен новый срок полного погашения займа, который составил 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения, под 11 % годовых. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» передало ООО «Нэйва» право требования, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, сумма задолженности на момент передачи прав составила 88 597,93 рулей (л.д. 16-18).
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «Нэйва» уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 19, 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО1 в пользу АО «Анкор Банк» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 470,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 427,05 рублей. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 22).
По состоянию на 04.07.2022 года просроченная задолженность по договору займа составляет 105 453 рубля 79 копеек, из которых: основной просроченный долг – 65 403 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 40 050 рублей 03 копейки (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежаще, возражений относительно заявленных ООО «Нэйва» исковых требований не представил, заключение между сторонами договора займа не оспаривает.
Поскольку факт заключения займа между сторонами, а так же факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению займа, установлены, представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями займа и дополнительного Соглашения, ответчик его не оспаривает, суд, в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 105 453 рублей 79 копеек, с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по ставке 11 % годовых по дату фактического погашения займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере суммы уплаченной госпошлины в сумме 3 309 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 453 рублей 79 копеек, с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по ставке 11 % годовых по дату фактического погашения займа, а также возврат государственной пошлины в размере 3 309 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Э. Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года